有一点搞笑的是，海康35以上甚至40以上的时候，基本没见人说估值高的。现在跌到20多了，反而有人说估值高了……

海外摄像头的需求没有中国这么大，空调世界各地都需要。

海康估值应该更高，但是不应该高这么多。
1因为行业不同带来的估值不一样。
2成长空间和稳定性不一样。海康的市场空间更大点，历史业绩更稳定点。海康2016年全世界市场占有率21.4%，格力2017年全世界占有率21%。
3海外市场海康做的更好，但是安防监控这东西非常容易受政治政策影响影响，本来的优势也有可能变成劣势。
不过如果从财务数据看，估值不应该差距这么大。
1格力是轻资产制造业，（固定资产+在建工程）/资产=8.6%，海康也是8.6%。
2自由现金流，两者都很出色，可以遇见的未来应该也很不错。
3ROE海康好一点，但是格力也非常优秀。
市值就很难说了，

看谁的粉丝多了

我支持海康高，主要原因是海康财报很干净。格力的财报有点金融属性，供应商返点什么的对费用和利润调节真的看不懂，所以我会降低格力的合理估值。

山行兄好，海康的市值应该更高一些，看市场端的需求和增速的预期。早上吃饭的牛肉面馆都在安装海康的探头，国内国外海康的需求比格力要强，再说我感觉非洲兄弟耐高温，探头是刚需

格力电器以近5年财报为基础的自由现金流估值1721亿，净利润估值1162亿，净资产估值791亿。对应的股价分别为28.62、19.32、13.15。乘以2015年牛市时的市净率4.44，也就是说下个牛市来临时可能达到的股价，分别为127.09、85.8、58.4。

海康威视以近5年财报为基础的自由现金流估值958亿，净利润估值543亿，净资产估值403亿。对应的股价分别为10.39、5.89、4.38。乘以2015年牛市时的平均市净率7.0，也就是说下个牛市来临时可能达到的股价，分别为72.72、41.2、30.64。

从估值/市值的相对位置来看，格力电器的增长空间更大，相对位置比海康威视好很多。

我也不太了解海康这个公司，问下明白人，摄像头多久换一次？是不是也类似空调啊，耐用品的话，估值不应该太高吧？

不应该，理由：
格力17年净利润224亿，18年上半年净利润128亿。海康17年净利润94亿，18年上半年净利润41亿。虽然海康未来增长空间大于格力，毕竟存在不确定性，但以当下利润对比格力市值应该是海康1.5倍，故格力当下股价应该上涨70%。2个票都有，都是长线持仓