我认为最重要的是马斯克自己会写代码，推特的程序员没法糊弄他

转：马斯克收购推特后，裁员81%直接扭亏为盈。马斯克版Twitter （X）的代码大小减少了 90%。原来庞大的70万行重组为只有7万行，不仅减少了50%的计算机资源使用，还提高了工作效率和执行速度。ps：我认为最重要的是。马斯克用他的管理学证明，他收购前的推特有7000多人都是没用的闲人同理还有阿里23万员工中，有17万人也是闲人。$广誉远(SH600771)$ $贵州茅台(SH600519)$ $东阿阿胶(SZ000423)$

说实话，老马是成功的，搞了半天也没啥事，除了工资少发了。
而阿里是失败的。因为裁员出了事故。说明把骨头和肌肉搞没了，剩下的都是脂肪

过河拆桥被你说的这么清新脱俗，没用的人？互联网项目初期就是靠砸钱堆人力做出来了，市场占有了，研发任务减少了，维护又不需要这么多人，然后回过头来就说人员冗余了。这就是过河拆桥，卸磨杀驴。

马斯克、黄征、马化腾都是计算机技术的高手，与营销出身的领导相比，更能发挥技术最大效力。营销型组织只能输出一些人治的糟粕，祸害更多的公司。$阿里巴巴(BABA)$ $拼多多(PDD)$ $特斯拉(TSLA)$

感觉这个观点不全对吧
作为一家上市公司，使命就是为股东赚取更多利润（绝对值），而不是一味提高工作效率。
Twitter 目前的盈利和市值就是客观体现。
当然，如果马斯克想做的金融和社交做成之后市值可能会有翻天覆地的变化，可是这两个方向不裁员也能做成啊，而且可能做出来的更快。

说这句话的关键是，你属于80%还是20%？

某基层处级单位200人30个干活，剩下的是领导和服务领导的

干掉了17万，多出十几万的自由职业者，消费力下降一大截，杭州房价都要震一震！
在生产力富足之际，经济要平稳并保持一定的发展，就业跟财富分配是关键。
财富过于集中，富的消费不了啥，中间的跟穷的消费不起，经济也就躺平甚至倒退了。

二八定律几乎在任何机构都适合。不信你看看自己所在公司机构，摸鱼的大多数，从明天开始全部得流感，两月不上班，天可会塌了？

工程学角度看，很多地方降本增效太明显
革命性的了

大道至简，只保留最基础的功能就行了，不需要那么多繁杂的功能和套路

阿里又不亏损，大的经济环境影响。

正解

贾会计跑美国造车，连图纸都看不懂，老马自己动手造，哪个更容易成功？