广度、深度和敏锐度
昨天跟@希尔瑞斯 线下讨论到这个话题，我系统整理下自己的一些看法。
要想在市场中取得较稳定的长期超额投资收益，需要兼顾广度、深度和敏锐度。
投资要有广度、研究要有深度，决策要有敏锐度。
广度用来选股，深度用来持股，敏锐度用来择时。
因为时代趋势和市场机会一直在变化，全球不同的市场演绎的周期位置和方向也都不同，如果拥有足够的广度，就能及时找到合适的时代蓝图方向，或者选择对的国家市场，这就有了向上的贝塔，也能保持组合收益的稳定性，不至于大起大落。
也可以是在市场还未反应过来的时候，快速建立行业和个股认知，果断行动，争取在行业引爆和情绪拐点共振时快速介入。
广度需要下笨功夫，长期积累，核心是勤奋、记录、总结。
研究的深度，更多取决于个人洞察力和深度思考能力，上限跟个人资质和悟性有关，有些人可能怎么努力也只能达到市场平均水平。
在对个股有深度的研究和认知的时候，才能重仓拿住个股，穿越波动。因此很多股民都曾经买到过不少牛股，但很少能拿住赚大钱，原因就是认知深度不够，投资就是认知的变现，收益终究是跟个人认知匹配的。
敏锐度应该是建立在广度和深度基础上的，如果没有广度和深度支撑，敏锐度很可能就变成了频繁的追涨杀跌的。
敏锐度也是把双刃剑，过于敏锐则是轻易出战，失败的概率就很大，很不敏锐则经常大幅过山车，影响持股体验，就不适合管理基金等第三方资金。
就算你的深度非常强，最终能赚到大钱，但你的客户是拿不住的，你驾驶的大巴虽然最终能到达终点，但乘客都被你颠下车了又有何意义？
我近几年的观察，一些号称“深度价投”，或者动不动背巴菲特语录谈护城河的投资人，往往比较藐视广度和敏锐度，容易窝在一个狭窄体系里面闭门造车，从而与市场脱节，净值波动巨大，运气不好的过不久就清盘了，目测雪球的好些个草根基金经理都这样。
况且，有些也只是号称深度夹头，从事后企业的演变和投资表现看，深度也非常一般。
我希望自己未来能兼顾广度、深度与敏锐度，如果每项的满分是10分，市场平均水平为5分，我期望的目标是达到广度9分，深度8分，敏锐度6分，现在显然还有明显差距，继续努力吧！