独家学霸基因SB250SB，有效性99.99%，逆天改命，一针注射，智商立即提高250，清华北大我有，包邮只要999.99，无效退款。。。

恕我直言，你这是非常外行的看法，而且过于儿戏。
基因编辑的结果现在远不可控，效率也离百分之百很远。
以现有的技术编辑人类胚胎细胞，有很大概率会出现非编辑目标的结果。甚至是之前从未出现过的基因组合，出现无法预料的后果。
更最要的是，这个编辑结果会传给下一代，甚至扩散到人群中去。这是对社会有很大的风险的行为。
因此现在西方科学界一致谴责人类胚胎是有道理的，中国政府对何的处理也是非常恰当的。

这样发展下去的话，只会出现很多每天工作16小时的奴隶，而人类并不会因此变得更加幸福。

那人心胸比针眼还窄，太废了

他就这个德行，上次跑到医药V那争论药物有效性，我说了句：这是人家的能力圈。也被拉黑了。精神不正常

基因传承，原本是自然的选择，弱者淘汰，强者留下，并且可以大量繁殖后代。

而在现今的世界，这种源自自然的选择，已经慢慢跑偏，部分原本处在弱势的会保留下来，而优势的反而会被淘汰。

就好比人养的家畜，在西藏野牦牛明显强过家养的牦牛，但如果二者有一种会被淘汰的话，我相信家养的活得更久一些。  就好比狗由狼驯化而来，而狼越来越少，狗越来越多，野猪强大，成了保护动物，家猪一年屠杀有数亿条。


这是人为干预了自然的选择。


人的基因，也缓缓出现弱的淘汰强的。


人是高等动物，人的竞争不再仅是简单体力的竞争，而是知识和学习能力的竞争。


如果是按强者生存的逻辑，那么头脑简单，四肢发达的应该被淘汰。聪明的胜者可以大量繁殖后代，但事实与这大有区别。甚至可以说相反，穷人很能生。


在法国黑人比例快速上升，白人比例下降，就智商来说，黑人是弱于白人的，但黑人能生，全球各个发达国家，均出现穷人大量繁殖，而富人和智商较高的甚至出现许多丁克无后的例子。

财富越来越集中，现在的富人，比起历史上巨富更富有，相信在未来，会出现现在首富更富的人，但可以肯定，这位新的世界首富不会百子千孙。


或许再等上一百年，两百年，三百年后。 


这世界上会出现两种人类，一种是数量巨多的普通人；


另一种人十分稀少，他们通过各种高科技与不断完善的基因技术，他们成为与“神”一样的人，他们甚至可以进行星际旅行，甚至可以活上二三百岁。


法律是拦不住富人长生不死的愿望，基因编辑技术是为他们准备的，我们芸芸众生都属于前面那一类人。


在完善基因技术的路上，可怜的牺牲品，小白鼠肯定不少，就现在当下，几百美金就改造自己，如果我有这机会，我是不愿尝试的，倒贴给我几百美金也不干。

可是我发觉好多南方人睡眠少，仍然精力充沛。难道南方人携带这种基因的多一些？

看看人类简史

稍有不慎，人就变异了。

我是赞成进行基因编辑的，假设有一个民族，进行基因编辑，创造出了更聪明的人，使自己民族整体的智商水平大大提高，这个民族的科技创新能力也就将大大提高，别的民族在这个民族面前就将是牛马狗。
或者说有一个国家，他们的科研人员大脑里都有一个AI芯片，别的国家能和他们进行科研创新的竞争吗？绝对不可能。
在民族存亡的问题上，冒一点风险是值得的，一个民族总是担心风险而固步自封，就像当年禁海一样，是没有前途的。

基因改造人，可见的未来

上帝为你打开一扇门，就会关上一扇窗。。。
生命要是这么简单，那自古以来活下来的人应该都是高富帅了。。。
基因编辑最终还是用来治疗疾病的。毕竟用在自己身上，能让自己摆脱疾病长生不了才是正理。。。
在胚胎上动刀子，意愿还是比较少的。除了疯子科学家就是那些被科学家忽悠到瘸了的老板了。。。。

饶毅教授谈过这个问题，关键是基因编辑技术修饰性细胞对人类的消极影响没办法判断，所以目前是违法的。。

摘抄个饶毅教授文章的段落内容:

比如今年广东有人改造了人类性细胞的基因。他们所用的基因修饰技术是外国科学家发明的，发明技术的两位外国女科学家大概会得诺贝尔奖。这项新的技术用于什么目的、什么地方，需要科学界和社会来参与讨论和制约。我认为基因修饰可以用于治疗目的，修饰我们的体细胞，基因修饰也作为科学研究，可以用于动植物任何细胞。但是，我反对基因修饰人类的性细胞。性细胞与体细胞的差别是体细胞是你负责，性细胞以后可能生孩子，可能会在人群里扩散，可能长期有影响。所以你有权利决定让新技术修改自己的体细胞，这是短暂的事情，但是，是否修饰性细胞，应该经过讨论、经过规范甚至国家立法，而不能由个人决定，包括科学技术人员自行决定、甚至偷偷做。如果这样，那么我们中国人发明的本事没有，偷偷摸摸闯祸的本事不小。
（2021年注：这里指的是2015年广州的一项研究，不是4年后深圳爆发的更为劣性的事件，但问题和原则类似）。
    我一方面支持经过世界检验、国家批准的转基因作物或者动物投放市场，同时反对新技术对人类的性细胞在没有讨论、没有立法的情况下技术先行，这种态度貌似左右开弓，其实是理性、客观、中立，同时保持科学的精神、并考虑社会的责任。
    自然科学的研究者可以在知识上、文化上对社会有贡献，也可以科学精神贡献于中国。

这么强，还真有这类基因