发布于: 雪球转发:0回复:131喜欢:1
回复@夏葵94: 估值用自由现金流,净利润不一定是真金白银,用市盈率难以比较不同行业。长电水坝建成了几十年不会有大资本开支,自由现金流大于净利润;油气行业长期有替换现有资源的维持性资本开支,自由现金流少于净利润,再加个增速就行了。难的是判断未来利润增速。//@夏葵94:回复@会计误工人员:会计老兄。长江电力这种算是公共事业吧,业绩增速也很低,我没仔细研究过。估计长期3-5%? 但是派息率很高,叠加确定性很高 自由现金流等于甚至某些阶段会高于净利润,所以这种企业估值 是可以按照无风险收益率4% 叠加一个风险收益补偿来估值吧,比如6-8%收益,可能估值20-25都有可能,并不是8倍。
以前看散户老沈文章说 海油周期股 十年平均净利润25倍来粗估,这里的25倍我就有点疑惑。十年净利润平滑之后 相当于把周期股利润波动拉直了 假设成一个无增长的公共事业股,那也必须符合自由现金流=净利润 才可以给25倍pe?
引用:
2024-05-27 10:01
2007年巴菲特卖出23.135亿股的中国石油股份H亿以weighted average12.72HKD的股价卖出,根据2007年中国石油股份的净利润1468亿和总股本1830.2亿,和CNY/HKD汇率0.9746计算是22689亿HKD的市值,对应15.5倍市盈率和3.07倍市净率。同时间2007年末美孚的股价93.69美元,当时股本53.82亿,年利润406.1亿...

全部讨论

最近看到很多你这种观点“长电水坝建成了几十年不会有大资本开支,自由现金流大于净利润;油气行业长期有替换现有资源的维持性资本开支,自由现金流少于净利润”
类似这些观点,我个人认为是全错的。
1.拿长电来说,很多人认为它的自由现金流大于利润,我认为这是的财务逻辑认知的根本性错误问题。
我个人的观点是: 任何一类公司,一旦类似稳产或不再大规模扩张进入稳产比较久的时间,如果一个公司的账务是公允的准确的靠谱的,大概率它的累积未来现金流无限接近于累积的净利润。
比如很多人说大坝一旦建成后续比较少打资本支出,这没问题,使用期间自由现金流远大于净利润,也OK,但这只是选择性的选择了建设大坝之后营业那段时间,那建设大坝前贷款和建设期间大量资金的资本前置呢?这通过“折旧”方式摊销到了每个年份,如果折旧完了净利润就上升了但经营性现金流却不会增长(假设电费收入不变,非折旧成本费用不变),所以提出自由现金流大于净利润是财务逻辑根本性错误。
最后水电需要非常漫长的时间回收成本,如果快速优先还债,有息负债大幅度下降后再提高分红才是最有利于超长期股东的,长期大体量的有息负债大量的吃掉了现金流,初始建设成本和利息最终比较大,在高负债时提高派现率有息负债下降幅度会下降慢于预期。
2.“油气行业长期有替换现有资源的维持性资本开支,自由现金流少于净利润”。这也是根本性的财务逻辑错误。假设一个油田建设100亿,折旧每年10亿,服务10年,假设开采量跟预期规划一模一样,那么10年里折旧摊销完毕,初始的资本支出100亿也通过折旧方式摊销完毕,假设不考虑利益,建设时花了100亿资本前置,产出时10年的累积净利润假设200亿,那么经营性现金流净值会200+100亿折旧=300亿,油田整个生命周期的累积自由现金流=10年累积经营性现金流净值300亿-建设时的资本支出100亿=200亿=10年累积的利润。
我发现最近这类观点非常普遍,认为某些公司的终极累积自由现金流大于累积净利润,我个人认为这是财务逻辑概的根本性错误。(只有阶段性可以做到,整个生命周期看,如果账务正确,公允,靠谱,那么累积自由现金流=累积净利润率)。