组件效率和电池效率可不是一个概念。
2024年4月8日,
昆山协鑫公布了钙钛矿叠层组件极限1.71平方米26.36%,
可参照的主流光伏组件研发效率如下:
(数据来自2023年以来年报、半年报、路演等,很可能不是最新数据)
通威N型TBC研发效率26.11%,
通威HJT研发效率26.49%,
钧达TOPCon实验室效率26.21%,
晶科TOPCon研发效率26.89%。
可以说26.36%的极限效率在效率方面已达到晶硅电池研发水平。
面积1.71平方米已经够大的了,足够商用,
但还是很奇怪,
为什么不是2平方米?
查看协鑫钙钛矿叠层组件历史记录
2023年11月0.1平方米效率26.17%,
2023年11月0.2平方米效率26.34%,
1.71平方米效率26.36%刚好比26.34%高了一点点,
可以推测,2平方米效率26%以上的还做不出来,
2平方米以下效率高于26.34%的面积最大的就是1.71平方米了。
研发效率总是要找极限的。
细看测试结果
先解释扫描方向:正扫与反扫,
正扫是将负载电阻从大到小进行测试,
反扫是将负载电阻从小到大进行测试。
填充因子:越高越好,80%以上优秀。
可以看到1.71平方米的钙钛矿效率18.8%,
离协鑫自己2平方米效率19%还有记录,
但推测可以比较容易的产出1.5平方米效率18%以上的产品。
对比
2023年11月14日的0.2048平方米26.34%,
可以看出面积为原来8.5倍,
钙钛矿效率下降了1.3%
而叠层中晶硅的效率从6.3%提升到7.5%,
一方面提高大面积钙钛矿的效率,
另一方面也要提高叠层中晶硅的效率。
不过测试中钙钛矿与晶硅是分开测试的,
最大功率并不会叠加在一起,
组件真实效率估计要降到25%,
量产电池片效率降1%-2%,(钙钛矿有电池片环节吗?)
量产组件效率再降1%-2%,
估计按现在技术,量产效率也就21%。
现在昆山协鑫正在建设GW产线,
预计年底建成,
那时钙钛矿单结极限效率多少?叠层极限效率多少?量产效率多少?
2平方米单结效率
2023年4月16.02%
2023年11月18.04%
2024年3月19.04%
7个月提高2%,
4个月提高1%
11个月提高了3%,
按线性提高,到年底9个月可以再提高2%,
但钙钛矿单结理论效率32.5%,
16.02%距离32.5%差16.48%,
8个月提高2%占16.48%的12.14%,
19.04%距离32.5%差13.46%
8个月提高占13.46%的12.14%,相当于1.63%,
因此到年底2平方米单结效率应该能到20.5%,
2平方米叠层极限效率应该能到27%,
2平方米量产叠层组件效率23%,
量产效率已经看得过去,并可随时间向研究效率接近,
问题关键在于耐用性、寿命。
怎么感觉像颗粒硅,
解决了金属杂质问题还有拉晶断线率问题。
钙钛矿还有成本问题,
之前晶硅成本1瓦2元,钙钛矿预测1瓦1元,
现在晶硅成本直接杀到1元以下,
钙钛矿成本能降多少呢?
楼主3.5%的仓位也来研究,实在是没有必要啊。我告诉你吧,
协鑫这个是组件的效率,和电池的效率完全是两个概念。
目前晶硅电池是可以做到26%,甚至27%在极端情况下也能够实现。但是直到今天你能买到的最好的组件也就23% 。24%的组件,市面上是没有的。
为什么组件的效率比电池要低的,那是因为电池要经过组装才能变成组件,而组装是要占据面积的。被占据的面积是没法发电的。
协鑫这个效率是组件的效率,也就是两层电池封装一起成为组件后测试获得的效率。
协鑫 从来不发布电池的单独效率,因为用户只需要组件而不是电池。没有封装的电池对用户来说毫无意义。单独的电池的效率当然可以把数字搞得很高,比如30% 或者33%,但面积只有一平方厘米,发布这数据毫无意义。
关键是叠层后转换效率的提升及使用寿命,在转换效率显著提升的前堤下,成本高点不是问题,就如同单晶对多晶的取代。
认知决定选择,选择决定盈亏。 颗粒硅与棒状硅,好比一个少年,一个是壮年。现在少年打壮年是感觉有点吃力,但不久后一定胜出。 钙钛矿和多晶硅组件,同样如此,钙钛矿的成长性未来可期,而多晶硅组件基本上达到了天花板。 手握资金的你,怎么选择?就看你的认知了。$协鑫科技(03800)$