A股的未来十年

发布于: 雪球转发:63回复:132喜欢:97
2005年底,我还在UBS当股票分析员时,到美国拜会基金经理们,讲宏观经济如何,买什么股票,卖什么股票。某基金经理一坐下来,就说,"Tellme something I do not know"。 意思是,"说点我不知道的东西吧"。

我一愣。如果我要讲他所不知道的东西,我就必须首先知道他知道什么。后来,我越想越不对劲儿。如果我每次都要讲别人所不知道的东西,分析员这活儿怎么干啦?于是,我开始想办法离开我混了十多年的分析员岗位。

关于A股的估值,我琢磨了很长时间。确实有点不安。我想问两个问题:(1)A股为什么还是这么贵?(2)过去十年大家白干,未来十年会不会还是白干?我只有假说,没有结论。

我的思路如下:
(1)多数A股股票现在的市盈率在20倍左右(如果利润有夸张成分,那么真实的市盈率可能高一些。我们暂且假定他们的假帐很少)。

(2)一个市场的市盈率应该相当于市场利息率的倒数。现在中国的市场利率是多少?我选择了普通企业的正常资金成本,大约10%上下。也就是说,A股的合理市盈率大概在10倍上下,比现在的实际情况再低一半!

(3) 存在的必然有其道理。虽然A股的市盈率已经从九十年代初的50-60倍跌倒了现在的20倍上下,但是,它为什么没有一直跌倒我们所推断的10倍上下呢?是什么因素在支撑A股的估值?过去市盈率的惯性是一个因素,但是仅仅这个因素还不够。一定还有别的因素。

(4)也许我们选择的市场利息率不对。虽然大多数企业的资金成本为10%左右,但是A股是一个以散户为主的市场。对于多数股民来讲,他们虽然可以购买理财产品,参加民间借贷,但是对于绝大多数股民,他们的机会成本仅仅是存款利息而已。现在3年定期存款的利息可以高达5%,多数理财产品的收益率也只是6-8%而已。也就是说,也许,股市的合理市盈率不止10倍?!

(5)未来,两种情况可能把A股的市盈率拖下来:一是未来的通胀(从而利率上升,或者资金紧张)。这有可能跟2000-2004年的情况相似:经济活跃但是股市连跌5年。也可能更混乱。

二是利率市场化,从而老百姓可以减少对银行存款的过度依赖。民间借贷,理财产品,货币市场基金,债权投资基金,私募基金和另类金融机构等都象西方国家八十年代出现过的 "脱媒" (disintermediation)。脱媒的结果是,居民慢慢开始摆脱银行的剥削。即使市场利率水平不变,他们投资股票的机会成本也会提高,从而导致整个股市的市盈率的下滑。

由于利率市场化会很缓慢,所以,我们的股市也许不会大跌,而是横行十年甚至十五年。与此同时,企业利润继续增长,但是报出来的增长率不会很高。因为很多企业需要洗刷掉过去多年的夸张了的利润。十年之后,我们回头看,股票市盈率跌到了十倍上下,但是我们的股票指数基本上原地踏步:我们又白干了十年。不过,大家不要沮丧:有危就有机... 况且,我只是理论推导,可能全错。

我重复我最爱说的话:贵的可以更贵,便宜的可以更加便宜。股票的走势,谁知道呢?

摘自《避开股市的地雷》
当当网购买链接:网页链接

全部讨论

2013-05-07 19:43

依我看,本贴下所有反对张化桥先生上述观点的理由都是从狭隘的功利主义出发,认为A股这种不正常、不合理的高估值化现象是合理的、正常的,但却没有从投资的正确理论体系里找出答案,而是以一种功利化、主观性的观点来反驳张先生,“存在即合理”,这本身就是一种似是而非的谬论,中国的腐败长期存在,是合理的吗?类似的问题不一而足。
我认为A股的高估值化泡沫恰恰是被这种短视的、狭隘的、功利的投资理念人为抬高的,投资者素质亟待提高;第二,股票从总量上来看还是供不应求,造成了大批质量低劣的上市公司股票也能卖个好价钱。看来还是应该加大股票的供给!

2013-05-07 17:36

利率市场化,方便资金的流通,降低资金成本,这个方面可能利好于股市,但对银行确实带来冲击,尤其是四大行,不知道对不对