A股的未来十年

发布于: 雪球转发:63回复:132喜欢:97
2005年底,我还在UBS当股票分析员时,到美国拜会基金经理们,讲宏观经济如何,买什么股票,卖什么股票。某基金经理一坐下来,就说,"Tellme something I do not know"。 意思是,"说点我不知道的东西吧"。

我一愣。如果我要讲他所不知道的东西,我就必须首先知道他知道什么。后来,我越想越不对劲儿。如果我每次都要讲别人所不知道的东西,分析员这活儿怎么干啦?于是,我开始想办法离开我混了十多年的分析员岗位。

关于A股的估值,我琢磨了很长时间。确实有点不安。我想问两个问题:(1)A股为什么还是这么贵?(2)过去十年大家白干,未来十年会不会还是白干?我只有假说,没有结论。

我的思路如下:
(1)多数A股股票现在的市盈率在20倍左右(如果利润有夸张成分,那么真实的市盈率可能高一些。我们暂且假定他们的假帐很少)。

(2)一个市场的市盈率应该相当于市场利息率的倒数。现在中国的市场利率是多少?我选择了普通企业的正常资金成本,大约10%上下。也就是说,A股的合理市盈率大概在10倍上下,比现在的实际情况再低一半!

(3) 存在的必然有其道理。虽然A股的市盈率已经从九十年代初的50-60倍跌倒了现在的20倍上下,但是,它为什么没有一直跌倒我们所推断的10倍上下呢?是什么因素在支撑A股的估值?过去市盈率的惯性是一个因素,但是仅仅这个因素还不够。一定还有别的因素。

(4)也许我们选择的市场利息率不对。虽然大多数企业的资金成本为10%左右,但是A股是一个以散户为主的市场。对于多数股民来讲,他们虽然可以购买理财产品,参加民间借贷,但是对于绝大多数股民,他们的机会成本仅仅是存款利息而已。现在3年定期存款的利息可以高达5%,多数理财产品的收益率也只是6-8%而已。也就是说,也许,股市的合理市盈率不止10倍?!

(5)未来,两种情况可能把A股的市盈率拖下来:一是未来的通胀(从而利率上升,或者资金紧张)。这有可能跟2000-2004年的情况相似:经济活跃但是股市连跌5年。也可能更混乱。

二是利率市场化,从而老百姓可以减少对银行存款的过度依赖。民间借贷,理财产品,货币市场基金,债权投资基金,私募基金和另类金融机构等都象西方国家八十年代出现过的 "脱媒" (disintermediation)。脱媒的结果是,居民慢慢开始摆脱银行的剥削。即使市场利率水平不变,他们投资股票的机会成本也会提高,从而导致整个股市的市盈率的下滑。

由于利率市场化会很缓慢,所以,我们的股市也许不会大跌,而是横行十年甚至十五年。与此同时,企业利润继续增长,但是报出来的增长率不会很高。因为很多企业需要洗刷掉过去多年的夸张了的利润。十年之后,我们回头看,股票市盈率跌到了十倍上下,但是我们的股票指数基本上原地踏步:我们又白干了十年。不过,大家不要沮丧:有危就有机... 况且,我只是理论推导,可能全错。

我重复我最爱说的话:贵的可以更贵,便宜的可以更加便宜。股票的走势,谁知道呢?

摘自《避开股市的地雷》
当当网购买链接:网页链接

全部讨论

2013-05-07 17:17

一个市场的市盈率应该相当于市场利息率的倒数。现在中国的市场利率是多少?我选择了普通企业的正常资金成本,大约10%上下。

2013-05-07 17:02

贵的可以更贵,便宜的可以更加便宜。股票的走势,谁知道呢?多么经典的话!

2013-05-07 16:33

市盈率的差异是市场差异的结果,持有美股的成本比A股要高的多,而且市场参与主体是机构投资者,溢价能力也比我们高的多。

2013-05-07 16:31

先不说股价高低的事情。1、我们是央行定利率,未来通胀上升,利率会不会上升还是央行说了算,央行定了存贷利率后对整个会左右整个市场的利率。所以认为通胀推升利率继而导致估值下跌的逻辑有问题。2、合理的估值到底是不是利率的倒数,我想一定不是!因为有无数种利率,哪怕是央行的基准利率,从活期到5年以上,从存款到贷款,都不一样,再想想国债的利率,民间借贷了利率,哪一个是合理的利率?即便市盈率应该是利率倒数的关系成立,那也没人说得清利率应该是多少。这个倒数其实在说的第一层意思应该是,合理的期望收益率是多少决定估值高低,如果期望20%的收益率,那市盈率应该是5倍,不同的人出不同的预期收益率,最后博弈形成一个市场价格,这是一种理想的理性情形。第二层意思是,如果其他市场,比如债市、房地产的收益率相对提高,那股市的预期收益率也应该提高,这会导致估值降低。但现实的估值情况早已脱离上述关系。如果炒作的人多,那价格可以和收益率没有半毛钱关系,而且这样疯狂的情形持续几年完全可能。
有一点非常赞同张华侨的说法,未来很可能又是白干的十年,因为现在除了少出股票以外,整个市场贵的一塌糊涂,未来10年有很多股票不能通过利润赚出自己的市值来,很多公司是在消灭价值而不是创造价值,当然消灭的是股东的价值。再加上经济整体减速,大环境的压力导致,未来10年很可能是漫漫熊途。

2013-05-07 16:22

按照这样的观点。那炒股这碗饭吃起来确实难。。。

2013-05-07 16:20

有几个投资者会看10年之后  都是活在今日   而且投资者要关注个股,当然作为整体市场 “贵”是肯定的

我以前一直怀疑@张化桥:先生抄袭了我去年初在《A股估值之四象八卦》网页链接和《A股估值-做客凤凰卫视》网页链接里的观点,后来有朋友告诉我多年前你就已经这样,是吗?请张先生务必澄清一下