竟然被夸了 我还是要说明一下,我不懂养殖业也没有质疑$牧原股份(SZ002714)$ 造假的意思,不过我在化肥行业见过一些产品数量造假的案例,某这两年股价涨过几倍的化工化肥公司,历史上不止一次有过购买同行产品,套上自己包装袋,充做自己生产的高质量化肥,掩盖其装置不能如期达产窘境的行为,化肥和部分养殖业同样享受税收优惠政策,这给产品数量造假提供了温床,不可不察
竟然被夸了 我还是要说明一下,我不懂养殖业也没有质疑$牧原股份(SZ002714)$ 造假的意思,不过我在化肥行业见过一些产品数量造假的案例,某这两年股价涨过几倍的化工化肥公司,历史上不止一次有过购买同行产品,套上自己包装袋,充做自己生产的高质量化肥,掩盖其装置不能如期达产窘境的行为,化肥和部分养殖业同样享受税收优惠政策,这给产品数量造假提供了温床,不可不察
说了这么多,等于没说,按这个逻辑,可以怀疑一切了,我是不是可以怀疑特朗普是女的。因为他从来没有发过裸照。牧原造假的动机是什么?高位减持,掏空上市公司?减持没看到,掏空上市公司,出现大量关联交易,这个有可能,但是看出栏增长,又可以否定,除非出栏是假的。全国这么多猪厂,得有多少动物防疫的人牵涉其中?即使假,也不是完全假,很多好机会,为啥不洗白?为啥把自己高成本的猪,低价卖给友商?
如果牧原就是为了假而假,毫无逻辑的假,就是为了欺骗大家好玩的假,那我认栽,一个疯子都能做成上市公司,我认栽。
这个已经很明显了 三天两头的发熊文 开电话会议 分享财富密码 说不是利益相关真有人信吗? 真觉得公司好 你偷偷买呀 何必跑雪球来普度众生 在菜市场上如果有个陌生人凑过来要你跟他走 说要告诉你财富密码 你肯定警觉怀疑他是搞传销的
但是到了股市上就傻了 被卖了还准备帮着数钱
而且那些熊文的逻辑 论点从来没有数据支撑
立论和结论之间经常似是而非 避重就轻 更能东拉西扯 再加上一堆小号吹拉弹唱 歌功颂德 很容易让很多不明就里的人产生错觉
不用太在意 当他是个说相声的就行了 就图个乐 谁认真就输了
这两年,阅读了绝大多数对牧原质疑的声音,大都在技术层面纠缠,都会援引负面案例佐证自己的观点,总会认为牧原逃不脱财务舞弊,其实,都在自己的认知范围内,盲人摸象一般的置喙一二,并没有真正看懂牧原。从企业人文的视角看,企业即人,虽说人性靠不住,会在诱惑中迷失。可是,我们需要放大自己的格局,要看到四十年成长起来的中国企业家群体中,有一批企业家,不只是为了个人发财,而是为了做强中国的产业而奋斗!秦英林就是其中的一位。如果质疑牧原,望各位先读一读秦总的访谈,认识一下他是一个什么胸怀、格局与境界的企业家,再质疑他的企业,你的立场会更客观,如果你认为秦总的话也不可信;那么,你再看看企业这些年履行的社会责任,如果你认为企业履行社会责任,也是作秀;那么,请你走进企业去,看看企业是如何经营管理的。牧原30年发展才成为今天的产业成就,企业发展的每一步都如履薄冰,但每一步都合规成长,一个要追求提高国人高品质生活的企业,它的梦想不会止于个人的钱包,而是追求事业的基业长青。不分皂白地质疑牧原,源于牧原的优秀,这个市场生态是芜杂的,让公司成为依靠流量生存的小丑们引流的IP。希望看到有份量的质疑,让投资人更清晰地读懂公司。可是,往往又会失望,彼此之间伦理批判的多,理性探讨的少。
牛逼了,我仔细读了一下,这就是天地二号啊!
“我一般不评论别人的文章,但我今天评论一下。
我水平有限,但我要说你财务有问题。
虽然天地一号水平不高,但是质疑的非常好。
我一般不艾特别人,但我今天要艾特一堆人”
置顶文章, “如图”,可我今天就要辩论一番。
$瀚蓝环境(SH600323)$
大号垃圾一个,还喜欢穷白活,蹭热度