| 发布于: | 雪球 | 回复：6 | 喜欢：1 |
没具体研究过你说的公司，不过，我可以简单说说固废中的危废和垃圾焚烧的区别；
危废和固废差别还是很大的，危废虽然收费高，但要处理的品类多，对技术的要求也比较高，且竞争非常激烈，尤其是靠补贴的危废一旦补贴取消，资产可能就会变成有毒资产，同时，危废受行业变化和经济周期的影响比较大。固废虽然存在上网电价补贴，但补贴退出机制和政策已经明确，固废主要是生活垃圾，原材料（生活垃圾）相对稳定，且一个萝卜一个坑，具有较高的相对垄断性。
首先，垃圾如果不焚烧怎么办？只有填埋，填埋对环境会造成二次污染，且长期释放的二氧化碳远远大于焚烧。
其次，固废处理没有你想的这么简单，随着环保要求的提高，以前低层次运营随着成本的上升会逐步退出，这会给行业带来并购整合机会
再次，垃圾焚烧即使有你说的这些缺点，但一个相对垄断和持续的现金流就可以覆盖很多缺点。
最后，你对危废的理解太狭隘，这可能和你专注的公司有关，至少有几千种危废需要处理，金属和原料只是其中微不足道的一部分。至于你的举例，这个和投资者的风险偏好有关，当然风险管理能力取决于投资者的研究能力。