市场真是太聪明了——固废处理类AH估值对比分析

发布于: 修改于:雪球转发:14回复:67喜欢:37

相信每一个持有瀚蓝环境的投资者现在面临的最大的困惑是:

1、为啥持续下跌?我不知道,但大概率三种可能,第一种是公司经营出现了问题,我个人认为可能性不大;第二种可能是资金短期的噪声交易导致股价剧烈波动,第二种可能性比较大;第三种,有人刻意打压,希望买入筹码,顺便清洗浮筹。第三章种可能性也是存在的。

2、哪里才是底?这个我倒是可以系统分析回答下。

以下我试着回答最重要的问题——哪里才是底,注意啊,我所做的仅仅是基于公开信息的逻辑推理。

相信每一个持有固废处理公司的投资者看到港股的低估值都会心里犯嘀咕,光大环境、绿色动力、粤丰环保这么低的估值水平,A股估值会不会在市道低迷的背景下向其靠拢。

我们知道,A股上市公司和港股上市公司遵循不同的财务制度,如果估值的差异是财务制度造成的,则我们显然就会对A股固废处理类上市公司更有信心。

众所周知,造成A股、港股估值差异的一个重要原因是港股绝大多数公司面临流动性问题。即A股理应存在流动性溢价。另外一个问题是港股的红利税对公用事业类公司显然并不友好。因为,很多人投资此类公司可能是冲着分红去的。这无疑也会使此类公司在港股的估值打个折扣。当然,还有汇率风险,这里不作讨论。

剔除以上的影响外,港股固废处理类公司对A股的折价是否还有更重要的因素呢?比如财务会计政策对每股净利润的影响。再比如说控股型公司(母子公司同时上市、多地上市)市场如何计算的问题。

我谈点个人看法,以便使得投资者能够更清楚的看清问题的本质,当然,我的个人看法仅仅是一家之言,并不需要你的认可,同时,欢迎提出有理有据的批判。

通过对比我们发现:港股固废类和公用事业类低估值有相当一部分是因为这些公司的控股型公司性质,控股型公司的估值我2019年写过一些文章、讨论的主要是北京控股光大环境(如果有兴趣,你可以往前找找)指出这两家公司并没有表面看起来的如此便宜。虽然雪球很多持有这些股票的投资者对我谈论的估值方法不感冒,但市场好像在支持我的观点。一般而言,这些股票只有在大牛市,所有的投资者忘乎所以时才不会深究此类公司到底如何估值的问题。而光大环境不仅和北京控股类似,有很多控股子公司上市,还存在财务报表收入近三分之二是建造收益的问题,即使这个建造收益不做高毛利率,都意味着光大环境大幅美化了其当期报表,详见光大环境低估了吗

通过对比粤丰环保光大环境的估值,我们发现一个很有意思的现象,粤丰环保是非控股型公司、同时粤丰环保的建造收益大概占其总收入的54%,粤丰环保的估值目前大概十几倍,远远高于光大环境的估值。这可能意味着市场是很聪明的,是能够识别报表背后隐藏的东西的。

那为啥绿色动力环保在港股的估值也是如此低啊(数据显示静态PE8.26倍)?如果我们解释不了这个问题,就不能说市场真是聪明的。

通过研究,我们还发现一个有趣的现象。那就是绿色动力环保的港股没有建造收益(报表没细看,应该是这样,欢迎拍砖)。

通过仔细审视绿动动力环保的财务报表,我发现公司长期应收款高达52.4亿,这显然不是个正常的现象,毕竟公司每年的收入也就22.78亿。同时,我注意到公司无形资产价值(特许经营权)与公司2.7万吨/日的运营能力不匹配,这大概率就是问题所在了。也就是说,与A股同类公司相比,其财务报表每年的折价额大幅降低了,这个折价对净利润的影响是多大呢?1.94亿,考虑到税收和正常经营产生的长期应收款影响(这里我保守了,根据报表这块根本没有计提坏账准备),大概率还会增厚净利润1.5亿元左右。如果我们把这块业务还原,则公司2020年对应的扣非净利润为3.35亿,对应每股收益为0.24元。

至此,如果我们将港股固废处理类公司的报表按照A股同类公司的会计政策还原,我们会发现原来所谓的高估、低估更可能是会计政策造成的差异。

我们可以大致推算下,绿色动力环保港股的PE是(3.54*0.8317)/13.93=12.27倍,而不是我们表面上看到的PE8.26倍。由于我们不知道粤丰环保光大环境建造收益对应的毛利率水平,但粤丰环保的每股收益大概率也会高估20%以上,综合考虑光大环境的控股型公司性质及建造收益占比,其高估程度更加严重。

结合券商预测及我个人的分析、公司的年度经营计划,我个人认为2021年13亿左右的净利润大概率还是可以实现的(现在业绩预测比较难,主要是产能具体投产时间不详、新产能爬坡期不好推算,即便如此,大概率大差不差)。对应每股收益1.6元左右,今天的收盘价格21.3,对应的估值水平为13.31倍。这个价格的绝对值已经基本可以对标港股的静态估值了,考虑到流动性及政策差异,目前,这个估值水平基本可以对标港股的动态估值了。

这个价格在A股同类上市公司中,不能说最低,也基本上倒数了。看着这么好的现金流、未来3年大概率年化20%的净利润增长。 我回到第一个问题,我不知道谁在卖,但我知道从投资的角度和我的认知水平看,我只会净买入。

以上仅为个人观点,不构成任何投资建议!股市有风险,入市需谨慎!

精彩讨论

韭菜变葱2021-07-06 10:56

1. 首先回答你说的吨建造成本问题。 也正是因为 在建工程 = 无形资产 + 长期应收款(即保底处理废折现值),问题就在这里。由于绿色动力的保底处理量比较大,所以在建工程更多被转结到长期应收款而不是无形资产。但是如果要还原成吨建造成本是不容易的,因为无形资产基本都是直线摊销,可以从累积折旧还原;而长期应收款用的摊余成本法要比直线摊销稍微复杂。

2. 绿色动力2020的营收是22.8亿,年处理垃圾量是897万吨,上网电量29亿度。平均垃圾处理费是75元/吨,吨上网电量324度。依据这些处理数据计算出的处理费和电费和营收应该是相差无几了。
3. 非流动资产中的52.4亿长期应收款 = ∑(项目未来每年的保底收入 * 对应折现系数), 但它会每年扣减(摊销),所以你能在流动资产中看到‘1.35亿的一年内到期的长期应收款’,也就是未来一年内到期的保底量对应的处理费收入。此处的确比较复杂,还会和以完工百分比确认的在建工程形成交叉确认,这里展开篇幅实在太大。未来我会写篇文章好好讨论这部分,欢迎到时赏脸。

韭菜变葱2021-07-05 23:31

你还是没看懂港股对于BOT项目的会计处理。
绿色动力的 长期应收款 = 保底垃圾处理费的折现值,依据在建工程完成进度通过完工百分比发转结。
因为BOT的原因,公司没有项目所有权,在建工程不能转为固定资产,只能转到无形资产。又因为保底量是确定的收入,所以在光大转为合同资产、绿动则是长期应收款、粤丰是服务特许经营权应收款,其实是一样的东西。
长期应收款和无形资产的区别是,前者按照摊余成本法进行摊销,后者就和固定资产的摊销(直线法)没区别。
此处的处理还会影响现金流表,具体不展开了。
无论如何,如果真要说会计处理,AH两地找不到比绿动更保守的固废企业。$绿色动力环保(01330)$

敬畏知止2021-07-06 13:22

很好奇公司为什么要搞这么复杂的会计政策呢?公司在2020年报中有讨论说吨建成本在40-60万左右。
同行业其他公司都没有这么做啊,虽然我能理解公司这样做背后的依据,但实在不能理解这样做的动机。港股其他类似公司都是做大营收和利润,以便于融资进一步发展,这个好理解。

另外,公司的财务费用实在是太高了,居然还有不小的利息收入(好像是这样子吧),实在是不能理解这种做法的动机。

敬畏知止2021-07-06 07:26

我认为估值多少没有用啊,我没有价格决定权,连一点影响权都没有。
不过,我可以试着回答下你的第二个问题,仅供参考。
瀚蓝这类公司陷入低PE陷阱的可能性很小很小。原因如下:
1、只要人类有经济活动,就会产生垃圾,产生垃圾就要处理。随着经济水平的提高,人类单位垃圾产生量也会随之提升。
2、人口老龄化,居家是会提高垃圾产生量,年轻的时候都去上班,在公司集中产生的垃圾量显然会低于每个人在家时候产生的垃圾量,无他,和分锅吃成本高一样的道理。另外,年轻人在单位忙得没时间产生垃圾,老龄化居家后有的是产生垃圾的时间。
3、固废处理项目一旦建成具有地域垄断性,这个和危废处理不同。危废处理可能面临激烈竞争而出现价格下跌,也可能面临产业转移和升级使得危废产生量减少或者品种发生变化,需要公司及时应对进而出现你所谓的价值投资陷阱。这也是我不投资高能环境这种危废处理为主的公司的原因之一。虽然其股价表现好,但长期表现较难判断。
4、即使是出现市场担心的通货膨胀(我个人现在依然坚持需求不支持通货膨胀,超发的货币早已通过资产价格吸收,这个实际也是通货膨胀的一部分,只是没有计入官方统计,如果把这块记上,可能大家能够更清晰的看清未来),固废处理类公司也有调价机制,以保证公司合理的利润率(这个利润率其实很低)。
5、这个行业是关系国计民生、人类生命安全需要的刚需行业,不存在需求消失或者下降的现象。哪个城市一周不收垃圾,恐怕也要臭气薰天,老鼠、苍蝇满地飞了。
6、之前很多填埋的垃圾,随着经济的发展和人类活动区间的不断扩大,也会逐步挖出来焚烧,这个目前已经成为很多地方的做法。这块垃圾量很大、很大,也会提高产能利用率。

端木追月2021-07-05 22:47

价值人生小屋介绍过绿动报表的会计准则,绿动是把保底的垃圾收入记为长期应收款,你可以研究研究他这说法有没错误。
网页链接

全部讨论

2021-07-06 08:29

关于绿色动力H股的会计问题,可以看一下0shark的文章,解释的比较清楚。前面留言的也说了,绿动的会计处理其实是相当保守的。PE没有十几倍那么高,今年H股PE大概五六倍吧。而且绿动包括光大这几家头部企业已经开始不怎么拿项目了,金角银边草肚皮,大城市的好项目基本瓜分完毕,三四线城市回款风险比较大,要开始进入回报期了,绿动H股3年内看3倍PE。还有买H股没什么大的汇率风险,H股是以港币计价的人民币资产,最多在买卖的时候被占点挂牌汇率的便宜,问题不大。

2021-07-06 01:15

以未来几年投产项目预期看,投产量边际效应递减。

2021-07-06 00:00

请教一下光大环境两个国企大股东是占了86%吗?不是说国企没做假的动力吗?

2021-07-05 23:10

环保股的难点在于利润是否为真的基础上上,公司的发展要不停地通过筹资投标新的项目,虽然新的项目是特许经营,但是期间的量无法保证,需要长期运营才能收回成本,翰蓝环境因为有其他业务支撑,经营性现金流净额一直为正,可信度较高,增长比较稳定,合理的估值PE13.2倍,现在仅仅合理并无低估。而光大环境长期经营性现金流净额为负,筹资现金流净额为正,利润的真实性难以估计,所以合理估值要以净资产打折方式计算

按照现在公开信息给予瀚蓝的合理估价,敬畏大师认为是多少?会不会陷入低PE陷阱

2021-07-05 22:49

跌的我快没有信心了! 快绝望了

2021-07-05 22:31

敬畏老师,请问您2023的净利润看到多少啊?谢谢

2021-07-05 22:11

感恩分享,知行合一,楷模