威廉19 的讨论

你说的不对。系统性风险的传播路径是资产价格缩水→杠杆率抬升→为了降杠杆而卖出资产→更多资产价格缩水这个从点到面的过程。系统性风险的根源在于资产负债表的脆弱性，也就是刚性的负债端和泡沫化的资产端。点火器则是资产价格下跌。因此，你可以把“不发生系统性风险”等同于理解为“不让资产价格缩水至不合理的水平”。从这个角度讲，只要是合理的资产价格，上面都会保。A股大几十万亿的资产规模，对于明显超出合理区间的价格波动，监管不可能听之任之。

我的判断是会出现系统性风险，金融是铁锁连船，况且a股的体量不小。其中有很多衍生品，企业债，抵押物等等。而且市值缩水也会影响创始人和员工，进而影响产品竞争力。
千万不要认为股市不重要，股债汇房是四个最主要的金融市场，任何一个出问题，都可能出现系统性风险。欧债危机，美国次贷泡沫都是由点及面。
现在房市熄火，股市本来就不高，所以才风险不大，但是跌幅太深了，和从高点跌下来没什么区别，一样有风险。无论是3万点跌到1万点，还是3000点跌到1000点都很危险。

但是有一个前提是时间，比如你的房子在一年之内跌一半，然后横十年，和在十年之间稳定的跌一半所释放出的风险是不一样的。就像美国银行倒闭的原因就是利率加的太快。
既不能右倾，也不能左倾。对市场的治理能力就体现在预期管理，节奏控制和风险收益平衡上，格林斯潘就是典范。

往下跌是释放风险[大笑]

我的意思是A股再跌一千点没有风险，不是说跌到零没有风险。。。这么大的明晃晃的泡沫跌掉三分之一勉强算合理吧，挤泡沫跌过程反而是优化生态。

不对吧A股跌1000点质押的股权都爆仓了，也算系统性风险吧

资产价格下跌会进一步引起通缩，通缩糟糕的经济环境又反补资产下跌，房市基本上已经一大半踏进棺材里去了，上面可不想股市在踏进去一只脚，不然今年没跌多少就嚷嚷着救市。

不不，我不认为40pe的股市跌到30pe有何风险，不跌才是消耗社会资源。

二货也不知道跌1000点什么概念。那是金融海啸了，会带动银行系统性风险，那真是金融危机了。那意味着剧烈的通货膨胀就要来了

个人分析哈，一、我的理解是：A股的系统性风险主要来自于IPO的发行和流动性，具体点位不管3000点还是5000点，首先要能正常进行IPO，其次无论上涨和下跌，都不能失去流动性（15年涨到5178点跌下去的过程中曾经短时间失去过流动性）。这两点我认为是A股最重要的
二、A股的系统性风险能否传递到债汇房等其他市场，从而形成更大的连锁金融海啸，额。。。。。。没有研究过，从历史上来看，无论是998还是6142点，都没有对其他金融市场形成真正的冲击，当然对股市里面的券商、基金、股民倒是冲击很大。
三、从这个角度讲，只要是合理的资产价格，上面都会保。A股大几十万亿的资产规模，对于明显超出合理区间的价格波动，监管不可能听之任之。——理论上是这样的，确实从828开始，政策都在对股市进行积极的呵护，当然政策底和市场底经常不一致也是常态化了，包括这次也是。只是我还是坚持第一点，只要能够IPO和流动性正常，保了的结果是让波动更“温柔些”（黑色磁铁前面也说过这点）。
四、从技术面上来看，跌1000点过火了，应该到不了；但是跌得让人哭爹喊娘，情绪崩溃还是可以的，所以没有二次探底的指数，应该都会跟上（包括上证，中证500和1000等等）