一样吗?房产经过无数道手之后,那个手里不光擦油,还截下好多肉。发股票,哪有。懂的自然懂,不能说了。
我学的金融,但我认为理论用处不大,因为学派众多,每家理论主张的观点都不一样。比如国内的宏观经济学主要采纳的就是经典凯恩斯主义那套理论,国外的教材我就不知道了。所以讨论教材的内容也要看他所支持的学派。
1929大股灾就是大萧条带来的,30%的人失业,不是有股灾才失业,是经济出了问题大规模的失业才导致的大股灾。应该说08年金融危机楼主的做法才能参考,不断放流动性给股市,这解决不了1929大萧条的问题。
是的 促进消费只有两端发力,第一是收入端,第二是信心端。收入端靠充分就业来保证,疫情期间向低收入者直接发钱是权宜之计,为的就是保证收入端,美国前两年也这么干。第二是信心端,你想要人们边际消费倾向扩大化必须让他对未来有信心,如果人们只是靠领救济生活是未来没信心是不可能去消费除了刚需以外的商品的。所以还是充分就业,大家收入稳定未来可期自然就会去消费的。说白了,你现在给老百姓发钱他们对未来没信心只会去存不会去花,看社融数据就很明显了,企业也一样,拿了钱继续存银行。本质上解决的都是供需的问题,老美不顾一切解决躺平解决的是他们都是供给问题,而我们要解决的是需求问题,还不仅仅是基本需求,我们最大的问题其实就是62%高杠杆的房地产资产价格以及疫情管控常态化导致的收入和信心端同时萎缩。要破局首先要搞定的是防疫,与此同时给低收入家庭发钱是可以的。