关键问题是为什么没有大资金关注呢?高瓴买遍医药行业有潜力的股票,对金斯瑞为什么就没有任何动作呢,其它大资金也都为什么没有动作呢?
自体移植优点是不需要供者、适合所有65岁以下身体状况良好者、副作用少、死亡率低、费用少(约10万人民币);缺点是不能根治疾病,复发难治无法避免。从疗效和生存时间看,自体移植优于单纯化疗,是MM患者的一线治疗方案。
异基因移植的优点是有可能根治疾病;缺点是适合人群受限(一般主张50岁以下者)、供者受限(部分患者找不到合适的供者)、死亡率高(40-50%)。
自体移植肯定复发;异基因移植死亡率太高,即使不怕死却未必能找到供给者。
希望还在$金斯瑞生物科技(01548)$ $传奇生物(LEGN)$ CAR-T!
大家都盯着金斯瑞的CAR-T,但其实它的CRO、CDMO也有很大想象空间?2019年2亿美金的收入,相当于半个康龙、跟凯莱英都差不多了,凯莱英的市值可高达500亿啊。不过金斯瑞的CRO、CDMO这块2019年的增速不太行,可能是受场地建设和设备升级影响吧,今天这块必成业绩亮点。
慢慢熬,资本需要确定性。等上市后销售额出来,二线疗法推进
MM患者的造血干细胞移植…………自体移植和异基因移植的优缺点
自体移植优点是不需要供者、适合所有65岁以下身体状况良好者、副作用少、死亡率低、费用少(约10万人民币);缺点是不能根治疾病,复发难治无法避免。从疗效和生存时间看,自体移植优于单纯化疗,是MM患者的一线治疗方案。
异基因移植的优点是有可能根治疾病;缺点是适合人群受限(一般主张50岁以下者)、供者受限(部分患者找不到合适的供者)、死亡率高(40-50%)。
自体移植肯定复发;异基因移植死亡率太高,即使不怕死却未必能找到供给者。
希望还在$金斯瑞生物科技(01548)$ $传奇生物(LEGN)$ CAR-T!
国外的临床研究:对有合适供者的新诊断MM患者先行一次自体移植以减少肿瘤负荷,后序贯减低剂量异基因造血干细胞移植,以此比较没有合适供者的双次自体移植。6年研究结果显示,前者PFS和OS不优于双次自体造血干细胞移植者。综合权衡,选择自体移植更为理性。
$金斯瑞生物科技(01548)$ $传奇生物(LEGN)$
在过去的十几年中,蛋白酶体抑制剂(如硼替佐米),新型免疫调节剂(如来那度胺)以及单克隆抗体(如达雷木单抗)等陆续登场,MM的治疗领域发生了显著变化。尽管取得了这些重大进展,然而几乎所有患者最终仍会复发,对新治疗方案的出现持续存在着迫切需求。
$金斯瑞生物科技(01548)$ $传奇生物(LEGN)$
$金斯瑞生物科技(01548)$ $传奇生物(LEGN)$ Cilta-Cel 获批在即,並已確定向一线疗法推进!值得重溫,资料详尽!
在美国,任何药如果全靠Medicare覆盖的话,这个支付能力应该更差一些。在美国正常情况下绝大部分药或者手术,商业保险覆盖能力强于Medicare和Medicaid,平均下来是1.5:1:0.5。商业保险的支付能力和支付意愿更强。65岁以上主要靠Medicare支付,65岁以下主要靠商业保险支付,MM病人平均年龄大约60岁,病人更年轻对药厂是优势。
$金斯瑞生物科技(01548)$ $传奇生物(LEGN)$
Janssen于2020 ASCO通过Abstract展示了一项MM治疗费用研究。这项回顾性队列分析评估了对于至少接受过主要三种药物(蛋白酶体抑制剂、免疫调节药物、达雷妥尤单抗)治疗的患者。结果表明,接受过三重治疗后的每位病人月平均治疗费用约为3.8万多美元,即年平均费用接近46万美元。不难看到的是,高额的MM药物费用,住院治疗和频繁的门诊导致了三重难治后高昂的治疗成本,突出显示了对有效的,且疗效持久的MM治疗方法的迫切需求。相比之下,CAR-T治疗可避免门诊治疗的高费用以及持续给药给病人带来的不便。
$金斯瑞生物科技(01548)$ $传奇生物(LEGN)$ CAR-T不仅疗效数据好得多,经济性也非常高。
感觉没有大资金关注是主要问题,如果高瓴认购了王女士期权,那肯定会爆发了
不知道为什么还有医药大V认为$金斯瑞生物科技(01548)$ $传奇生物(LEGN)$ 治疗MM的CAR-T是小众产品。读一读我的旧帖子吧。
美国有医保这样价格还是贵 美国普通人群存款本就不多何况病人 传奇未来还有一个重要目标就是将CART亲民 把价格打下来50%+ 这样CART时代就到来了
而且这个任务中国公司更擅长