昨天发布了引起药明暴跌的Biosecure议案分析文章，感谢大家的支持和喜欢。有读者非常细心提醒老学长有信息的遗漏，所以本篇特意把信息补全。
这里要再次重申：老学长并不试图预测议案的通过率，也不做买入卖出建议，文章仅作为读者做信息跟踪和熟悉美国法律制定规则的工具。
一、Biosecure议案去年就在参议院被提交，进度更快（感谢读者“回到未来”提供信息）
经读者提醒，在2023年12月20日，一份与加拉格尔内容相同的议案（加拉格尔在众议院提交）就已经由参议员Peter在参议院提交，并将于2024年1月31日由国土安全和政府事务委员会审议。也就是后天，我们就能知道议案的审议情况。
这份文件去年12月底就出现，但是到国内这边1月25日众议院都还没提交，就引发了暴跌，确实有加拉格尔喜欢在媒体发声、国内外信息差以及事件被放大的原因。
二、在参议院提出Biosecure议案的议员来头不小
昨天我们分析了加拉格尔作为年轻政客，过去在众议院仅在2017年有两部立法成功。但这位参议员Peter就无法小视了，他是本月底审议法案的国土安全和政府事务委员会的主席，也就是说在这次议案审议中，他既是运动员，又是裁判员。
另外，Peter的立法履历也很顺利，作为主要发起人成功立法34部
近3年，Peter作为主要发起人，成功立法20部，效率远高于加拉格尔。
不论如何，我们静待美国时间1月31日的审议结果。
三、Biosecure议案仅约束“Executive agency”（感谢读者Simon.Qian）
在议案最开头，规定了美国的The head of an executive agency不能向药明提供设备或者签订合同，那这个Executive agency是什么呢？
根据美国法典，Executive agency指的是美国的行政机构（行政机构包括执行机构和独立机构，总统对执行机构的约束力更强）和政府公司。也就是说，法案并没有约束私营公司与药明的往来。
感谢各位读者对信息的补充，待美国时间1月31日，老学长还会跟进参议院的审议情况，敬请期待。欢迎添加微信加入讨论群以及文章转载合作。