我刚打赏了这个帖子 ¥6,也推荐给你。
二、在参议院提出Biosecure议案的议员来头不小
昨天我们分析了加拉格尔作为年轻政客,过去在众议院仅在2017年有两部立法成功。但这位参议员Peter就无法小视了,他是本月底审议法案的国土安全和政府事务委员会的主席,也就是说在这次议案审议中,他既是运动员,又是裁判员。
另外,Peter的立法履历也很顺利,作为主要发起人成功立法34部
近3年,Peter作为主要发起人,成功立法20部,效率远高于加拉格尔。
不论如何,我们静待美国时间1月31日的审议结果。
三、Biosecure议案仅约束“Executive agency”(感谢读者Simon.Qian)
在议案最开头,规定了美国的The head of an executive agency不能向药明提供设备或者签订合同,那这个Executive agency是什么呢?
根据美国法典,Executive agency指的是美国的行政机构(行政机构包括执行机构和独立机构,总统对执行机构的约束力更强)和政府公司。也就是说,法案并没有约束私营公司与药明的往来。
感谢各位读者对信息的补充,待美国时间1月31日,老学长还会跟进参议院的审议情况,敬请期待。欢迎添加微信加入讨论群以及文章转载合作。