原创:谈谈主题投资、赛道投资、成长股投资、价值投资的主要矛盾(一)

发布于: 雪球转发:16回复:18喜欢:48

从主题投资到产业趋势,再到成长投资,最后到价值投资,每个阶段的主要关注点都不一样。

一、主题投资

主题投资阶段,往往都是0-1,尚未跨过渗透率奇点,看不到长期确定性,但是未来想象空间可能很大,市场基于赔率进行投资。

一旦赔率足够大,大到足以覆盖失败成本,期望收益就是正的,就是有投资价值的。但因为个股胜率比较低,所以最合适的投资方式是买一个组合,而不是单吊某只个股。可见,这个阶段的投资方法其实跟风投很类似,看好一个赛道,直接打包把头部几家都买了。风投是投了10个,只有1个上市了,失败了9个,但成功上市的那个只要超过十倍回报,这个投资就是赚钱的,百倍那就大赚了。主题炒作也是类似,一开始根本无法看很远,更不用说终局,无法知道哪只才是活到最后的真龙,那就只有把几个环节最好的几只都买了,再逐渐汰弱留强,仓位逐渐集中到给你赚钱的个股上,而不是补仓亏钱的个股。因为需要赚钱个股去补贴亏钱个股,所以要求赚钱的那个要赚足够多,所以这时候的主要关注点是讲故事能力和想象空间,越能吹越能涨。

这个阶段也分两种:

(1)一是新技术新概念刚出来,但没有产品,纯概念炒作阶段。以前A股大多数主题炒作都属于这个阶段,所以短期冲一把,后来哪来回哪去。因为“1”不仅未能迈过去,可能从0.5又回到0.1甚至归零了。这个阶段主要是游资主导。

(2)二是产品出来了,但商业模式不清晰不成熟,尚未形成规模收入。这是一般说的0-1阶段,开始有机构参与。21年炒的储能、HJT就是0-1阶段,虽然当时最牛的上能电气科士达金辰股份等后来都跌回去了,但是产业推进是真实的,22年储能模式逐渐走通,所以科士达再创新高,上能电气也逼近前高。HJT虽然降本推进速度不达预期,但22年也走出来了迈为股份。类似的,22-23年初的钠电、复合铜箔、钙钛矿等,本质都是0-1的主题炒作。

二、 赛道投资

产业趋势阶段,明确能看到渗透率将跨过奇点,从1走到10。因为产业找到了盈利模式,长期确定性大幅提高,个股层面可以基于项目产能展望业绩预期,龙头甚至展望终局,如前两年的宁德时代

这个阶段,主要关注行业景气度,所以也叫景气投资或者赛道投资(因为板块有贝塔,整个赛道都能买)。虽然渗透率跨过了奇点,理论上会提速,但实际受到宏观经济和行业需求的影响,因此需要景气度验证和助推。

行业高景气,需求快速扩张,产品渗透率大幅提升,公司业绩增速快,行业贝塔持续提升,板块整体享受一个戴维斯双击的过程。如19年的AirPods带动TWS耳机跨过奇点,消费电子板块业绩增速去到70%,估值去到50倍PE以上。又如20年特斯拉上海工厂落地,解决量产问题,带动新能源车跨过渗透率奇点,开始爆发式增长,18-20年国内新能源车销量分别是125.6万辆、120.6万辆和136.7万辆,基本不变,21年销量超过350万辆,增速160%,22年销量超过688万辆,增速接近翻倍。行业连续两年翻倍的超高速增长,使得行业整体估值最高超过50倍PE。

反之,行业景气下行,需求放缓,产品渗透率爬升速度下降,公司业绩增速下滑,行业估值持续收缩,板块面临估值和业绩的戴维斯双杀。

去年底,国内新能源车渗透率已经超过25%,叠加消费透支+经济复苏不达预期,新能源车景气大幅下滑,一季度国内新能源车销量159万辆,同比增长只有26%。宁德时代从300多块跌到200块,为何一直趴着不涨,因为22年PE仍有30倍,但是市场预期只给20倍PE。

很多人动不动就说,你看新能源业绩多好,但是股价就是不涨,这话其实是有问题的。股价看的是未来,行业景气下行,估值持续压缩,股价=EPS*PE,PE下降,EPS增速也没那么高了,股价当然很难涨。不能简单地看业绩增长40-50%,增速很快,就认为股价能涨,可能PE正从50倍去到20倍的腰斩过程,没准股价还要继续跌的。

刚刚跨过奇点后,渗透率会加速攀升,快速从5%提升到30%左右,增速下台阶。这个过程业绩爆发式增长,估值快速上涨,戴维斯双击,本质也是做成长股投资,但因为板块个股普涨,是最舒服、最甜蜜的阶段,可以闭眼买整个赛道,称为产业趋势投资或者赛道投资,是为区别。

三、成长股投资

渗透率30%到50-60%(不同行业不一样)的阶段,行业中低速增长,产品普及率已经很高,新品红利过去,开始比拼差异化能力,只有产品端有竞争优势的公司才能持续成长。

如果说5%-30%阶段主要看产能扩张,30-60%则主要看产品服务,因为市场不再是过去满产满销不愁卖的阶段,不过市场需求仍在扩张期,所以主要关注有进取能力的公司。

这个阶段是传统成长股投资最熟悉的部位,一方面技术非常稳定了,没有被颠覆、或者不成功的风险,另一方面市场需求增长很明确,只需要研究具体公司有没有成长性,需要关心的变量比较少,复杂度低,相对容易把握。因为技术/环境/需求等外部因子稳定,一旦选对了公司,往往可以凭个股阿尔法穿越牛熊

四、 价值投资

当渗透率超过60-70%(有些80-90%,不同行业不一样)以后,产品技术逐渐走向成熟,行业需求低速增长,这时候不仅看产品端的进攻,更要看防守端的护城河够不够深,行业格局是否稳定,这个阶段往往是龙头强者恒强,重点是看市占率,龙头持续收割市场份额,行业集中度持续提高,龙头业绩稳定增长,与行业景气关系不大,数星星不如数月亮的价值投资最爱。

五、总结:

可见,从主题投资,到产业趋势赛道投资,再到成长股投资,最后到传统价值投资,本质都是“价值投资”,只是每个阶段公司价值成长的主要矛盾不同,才导致的投资焦点不同,没必要厚此薄彼。

主题投资看弹性,价值投资看确定性,趋势投资则两者兼顾,每个阶段需要关注不同的因素,并不存在包打天下的方法论,既需要根据投资对象所处阶段、市场所处环境不断调整进化投资方法,还需要持续跟踪投资对象和市场环境的动态变化,真实的投资世界并不存在买了就躺赢的美事。

一般来说,产业的发展、渗透率的提升不会特别快,任何一个投资阶段,都会持续若干年时间,比如新能源车渗透率从5%提到25%的速度已经非常快,也用了三年。所以,每个阶段适用的方法论都有相当长时间的适用性。这是市场风格的轮换,不同风格的基金经理都能风光两三年,风水轮流转的背后原因。

#产业趋势#

$赛力斯(SH601127)$ $宁德时代(SZ300750)$ $格力电器(SZ000651)$

全部讨论

2023-08-09 11:22

讲的很明白,收藏

2023-08-08 23:36

这文章妙啊

2023-08-10 07:22

那您觉得AI处于主题还是赛道投资?

2023-08-31 07:54

谢谢楼主分享观点

2023-08-12 15:59

“从主题投资,到产业趋势赛道投资,再到成长股投资,最后到传统价值投资,本质都是“价值投资”,只是每个阶段公司价值成长的主要矛盾不同,才导致的投资焦点不同,没必要厚此薄彼。
主题投资看弹性,价值投资看确定性,趋势投资则两者兼顾,每个阶段需要关注不同的因素,并不存在包打天下的方法论,既需要根据投资对象所处阶段、市场所处环境不断调整进化投资方法,还需要持续跟踪投资对象和市场环境的动态变化,真实的投资世界并不存在买了就躺赢的美事。”