对平招兴民当前内含价值的一点思考

发布于: 修改于:雪球转发:58回复:86喜欢:180

一、计算思路

一家银行的内含价值是:(净利润*分红率)/(折现率-利润永续增长率)

这里假设

1)银行进入成熟期

2)分红率至少为50%

3)折现率为10%

4)利润永续增长率为5%

比如,对一家净利润为100亿,分红率为50%的银行,它的内含价值就是

100*50%/(10%-5%)=100*10=1000亿

也就是说,在1000亿市值以下买入后,投资的年复合收益率就是折现率的10%(这也即是折现率的概念)。你也可以说,市值从低于1000亿(算低估)回到1000亿即是它的价值回归。

这有个问题,我们目前的银行股还没有分红超过30%的,这怎么办呢?

可以分成两种情况

1)利润增速大于等于10%

上述公式依然适用。因为当分子端的利润增长率大于等于分母端的折现率时,公司留存利润的价值不会随时间的增长而减少。

例如,假设100元明年增值10%变成110元,然后再用10%的折现率折现到今年依然是100元。如果增长率是大于10%的,那么折现回来的内含价值还会随着折现年数的增加而增加。

所以,此时计算出来的内含价值是这个银行股合理估值的下限。

2)利润增速小于10%

分子直接用股息来代替,此时计算出来的结果会对分红率不到50%的银行股杀估值。


二、平银的内含价值

由不良出清带来的计提减少可以增厚平银大约124亿的利润,这在理论上可以支持平银在今后3年的利润增速维持在18%左右,到2022年达到470亿的水平,以10%的折现率折现到当前的股价就是18元。

也就是说,目前以18元买入的话,今后3年的复合收益率在10%左右。但今后7年的复合收益率依然有可能达到15%[=(47/18)^(1/7)-1],不过这需要平银在减值释放完后,继续非常努力,争取到2026年将利润额做到招商目前的水平。


三、招商的内含价值

假设招商今后的利润增长,在不释放拨备的前提下,将保持和营收10%一样的速率。但由于拨备的释放,它的利润增长可以高于10%,做到类似今年的14.5%

那么,通过拨备释放来维持14.5%的增速可以保持多少年呢?

这很好算,我们暂且假设招商正常的拨贷比为2.5%,则当前拨备中隐藏的利润就是

44757亿贷款*(当前4.87%的拨贷比-2.5%)=1060亿

将两个不同增速14.5%和10%之间产生的利润差额加总到1060亿后就可以得出这个年数(注:对拨备释放的计算方法不止一种,欢迎大家有兴趣的话来一起探讨)

算出2024年的内含价值为:

1816*50%/(10%-5%)=18160亿,折合每股72元

然后折现到当前为:72/(1.1^5)=45元

所以,如以当前36.6元的价格买入招商的话,今后5年的复合收益率【可能有(此处用"可能"两字是因为,我觉得招商维持10%的营收增长并不是一件容易的事)

(72/36.6)^(1/5)-1=14.5%=利润增长率

但如以45元(假设在目前资产荒的大环境下,有资金对收益率大于10%的资产感兴趣而将股价推高到45元)买入招商的话,那今后5年的复合收益率会下降到10%左右


四、兴业的内含价值

由于利润增速小于10%,所以分子就直接用【明年的】股息(而不是利润的50%)

0.69*1.08(假设为明年的股息增长率)/(10%-5%)=15元

可市场现在给出的价格却是19.39元?

我们再来算算,在这个价格下的股息是多少:19.39*(10%-5%)=0.97元

当前的分红率是24%,那么0.97元的分红率便是

24%*0.97/(0.69*1.08)=31%

我认为兴业将分红率提高到和其它行一样的30%没有什么难度(这或许也是市场对它的预期)。但是,一旦兴业的利润增速回到10%,并让投资者感到可持续的话,那我对它的估值会改为分子用【今年的】利润的50%来代替,即

600亿利润*1.08*50%/(10%-5%)=6480亿,折合每股31元


五、民生的内含价值

我将民生列在这里,是因为它是A股的股份行中,为数不多的股息内含价值(股息率大于5%)大于股价的股票。

0.35/(10%-5%)=7元(目前股价6.18元)

如果它今后的股息可以维持每年5%的递增,则它当前的股价至少被低估了13%(=7/6.18),我相信这个差额迟早会被填平。


$平安银行(SZ000001)$

$招商银行(SH600036)$

$兴业银行(SH601166)$


@今日话题

@时光森林 @freedom-trail @谷丰致 @ninesuny @邢台草帽

精彩讨论

邢台草帽2019-11-02 12:54

企业的内在价值,是企业整个生存周期的现金流折现。

和内在价值相关的是,产生现金流能力,生存周期,折现率。

和股息无关。

产生现金流能力,取决于盈利能力和产生有效资产情况。
~~~~
大概记住这些相关要素就可以了。

人们认为和股息相关,是认为,把钱分到手里,可以降低风险发生时的损失,仅此而已。

假设某一个银行经营三十年,一直都不分红,而且一直保持稳定的净资产收益率,那三十年后,把所有资产卖了,返回给股东。
这个银行没有股息率的问题,但是一点也不影响它的内在价值。

只不过是股东对公司经营信任度的一个问题。
~~~~
分析企业的内在价值,就是分析企业全生命周期的收益和风险。

所以必须的跨周期去分析。

就像06年的时候,疯狂的人们,拿着有色,券商,这类强周期企业的上升期的业绩去外推,估算后面有多大价值,最终没有跑的,都被一锅端了。

甚至就像是苏宁,张裕,这样的,当年看似周期很弱的企业,如果线性外推,一样损失惨重。
~~~~
我虽然当年没有买张裕,但是曾经很想买,所以现在每次想起,都背后发凉。

经营环境是会发生变化的,有些是周期性的因素,有些是不可逆的因素。

更关键的是,周期是不可准确预测的,这点,我相信那些玩海运股的会非常清楚,bdi反弹了多少次?有谁能知道哪次是反弹,哪次是反转?

我投资银行股,从不指望行业反转带来的收益,投资银行股8年了,到现在经济一直没有反转向上,当年投资的时候,绝对想不到会这么长时间。
~~~
所以,只要看到线性外推周期还会持续几年,然后以此为依据,计算收益,我认为都是不太靠谱的。

如果我也乐观去估计,比如预期明年下半年实体经济会起来,兴业银行加上信用成本降低的因素,那连续两三年业绩增长百分之20-30都非常有可能。
可这种预期根本就没用,也不可能用来去计算内在价值。
~~~~
所以我对兴业银行只是期望它能做正确的事,至于实际的结果,随他去吧,也不可能精确算准。

我们看看兴业银行现在做的事,和建成的体系。

最后端是兴业研究,它主要做的是金融发展方向的分析研究,各个行业的发展状态研究,重点企业的信用分析,各个资本市场的分析。

然后是金融市场部门,根据兴业研究的分析,在市场中搜集信息和资源,提供给其它部门。

比如信贷部门,就可以拿着兴业研究的分析结论和金融市场反馈的信息,安排自己的资产配置方案,流动性管理方案。

比如资管部门,就可以根据客户需求,给产品创设部门要求相应收益率和风险的产品。

比如ficc部门,就可以根据兴业研究的成果,设置有利的对冲方案。

这些都是明显分层的,一环套一环的。

我认为这样的分层,就是很好的分工协作方式。

当然,如果是软件工程师,看到这种分层,就会会心一笑的,因为这本身就是从软件行业抄袭过来的。
~~~
所以,本质上来说,企业的内在价值分析只有两种。

一种是自己理解了经营者的思路,认为他们做的是对的,并且认可,这时才有保守的内在价值估值。

另一种是自己理解不了这个企业的经营,那就是无法估值。

绝对不会出现第三种,自己理解不了,还能给这个企业估值。

拿着经营结果就去估值的,这不叫投资,比如前几年云梦那种网格交易,那就是纯粹的基本面数据投机。

巴菲特和格雷厄姆以前也经常做这类投机的事情。

经营结果永远只是描述表层的历史。

就像天空的白云,一会儿像一匹马,一会儿像一只羊,就算连续出现10次马的形状,也不能预测下一次还是马。这是概率学的常识。

经营结果就是云彩的形状,只是表象,不是内因。

刘晖自媒体2019-11-02 10:52

精确的错误,

他乡客2019-11-02 08:42

民生去年的分红率应该不是常态

不一樣的煙火Ymnl2019-11-02 10:42

是的,招行成本33.7,也不低,興業成本低,又是重倉,怕飛了接不到這樣低的籌碼了

全部讨论

2019-11-03 09:25

用自由现金流折现计算招民兴平股份行的价值。

2019-11-03 08:28

考虑到均值回归和概率,计算后,目前民生最有投资价值。

2019-11-03 08:10

符合全部假设就没有任何意义了,因为几乎没有企业符合假设条件

2019-11-03 00:38

投资需要这样算,很难算清楚,剑走偏了。。。。。。。。。

2019-11-02 21:23

看过去没问题的公式就有很大的问题

2019-11-02 21:22

估值修复就可以

感谢老李兄的分享,与兄探讨几个问题。
1、常规意义的价值=股息价值+留存资产价值*折扣。李兄公式只考虑了股息价值,显然保守有余,但完全不计留存资产,如果是价值评估可能不妥,如果识别低估则无关;
2、增速10%成为分子使用现有股息还是利润*50%的关键区别,以文中兴业为例,两者价值计算值分别为15和31,差距巨大。但能否达到10%,偏主观;再一步,9%和10%两种不同的利润增速,评估价值区别是否有那么大;因此,是否要区分10%,使用不同公式,存疑。
3、永续增长率5%偏高,一般意义不会超过GDP名义增速,不同行业阶段还有区别。如果选4%或者6%,结果差别较大;
李兄该算法的目的应该并不是希望得到一个精确地值,可能只是估算一个范围,我有一个想法,跟老李讨论。
1、估算2024年底,各银行净利润R和股息B;
2、股息价值=B/(十年期国债利率+风险补充利率)
3、利润价值=R/(十年期国债利率+风险补充利率)
4、资产价值=股息价值+净资产*折扣;
由于股息=净利润*分红率,所以利润价值=(1/分红率)*股息价值。
基本上3个价值的从小到大的排序是股息价值<资产价值<利润价值。
然后再按各自预期收益率折现回来。
以平安行为例,以老李表中2024年621亿净利润,假设分红率40%(忽略法定公积),十年期国债收益率3%,风险补充5%,预期收益率10%,则。
股息价值=(621*40%)/(3%+5%)=3105亿,折现后3105/(1.1^5)=1927亿,1927/194=9.9。
利润价值=24.7。
以上数据相较老李的数据,股息价值更低,可以识别显然的低估,如今年年初的平安行。
当然,核心还是评估目标期利润增速。

2019-11-02 20:18

兴业明年每股分红0.75就行

2019-11-02 20:00

不是这样算的吧,戈登模型中P=D1/(r-g)=E*f/[r-roe*(1-f)],f为分红率。正如戈登模型适用的条件,分红比例要够高才行,不然roe*f会大于r,招行,平银,兴业的roe近三年平均值约为0.16/0.12/0.15,分红率平均为0.3/0.11/0.23,roe*f都超过了10%。估值的多少主要看r取多少,和pe是一样的。这个公式横向比较倒是可以,roe越高估值就越高,好像是废话;然后就是分红率越高估值越高,前提是roe高于r,这个也是明摆着的。所以这个公式没啥用。