我们与美国有个最大的区别，就是个人破产制度，
美国人在房价下跌的时候申请破产把债务转移给银行
我们就算把房屋法拍，债务依然存在。
结论就是次贷危机不会出现

首付越低，月供越高，试问，一个首付都拿不出的人，拿什么承担几十年的高额月供？

去杠杠去了那么多年，p2p全灭，坑惨了一批人，这特么杠杠又回来了

中美最大的不同是房贷有限连带责任制和无限连带责任制。老美和世界上大多数国家都是有限连带责任制，即银行只有权利把你的房子进行法拍，拍卖多少就是多少，你无需再承担银行的损失。我国房贷则是无限连带责任制，即银行把你的房子法拍后，不够偿还房贷，差额部分银行依然有权利继续向你终身追责，敢不还那你就会上征信黑名单变成老赖。

这种没有逻辑可言的顺溜话除了暴露自己的愚蠢，没有其他价值。

我们与美国有个最大的区别，就是个人破产制度，
美国人在房价下跌的时候申请破产把债务转移给银行
我们就算把房屋法拍，债务依然存在。
结论就是次贷危机不会出现

首付越低，月供越高，试问，一个首付都拿不出的人，拿什么承担几十年的高额月供？

去杠杠去了那么多年，p2p全灭，坑惨了一批人，这特么杠杠又回来了

砒霜有毒，但是可以入药。

饮鸩止渴，大势已去

楼主观点不完整，做一个补充的不同观点：
1.5成首付，是给所有人吗？如果是给所有人，那是次贷危机的前奏。但我认为还有一个条件是默认不说的，就是银行放贷款还是要依据未来月收入可以双倍覆盖月供，这样的客户才可以给他放贷。光有1.5成的首付款，而没有月收入双倍覆盖剩余8.5成贷款的月供，你没资格买这个房。所以要用脑子看政策，不是政策默认没说的就不存在了。这个政策说到底，是给高收入群体量身定制的，不是给普通老百姓。最后说个腹黑的话，高收入群体亏了也拉不下脸去闹（闹的功夫还影响多挣钱呢，高收入群体的可承受的沉默成本可能更高一些）。

中美最大的不同是房贷有限连带责任制和无限连带责任制。老美和世界上大多数国家都是有限连带责任制，即银行只有权利把你的房子进行法拍，拍卖多少就是多少，你无需再承担银行的损失。我国房贷则是无限连带责任制，即银行把你的房子法拍后，不够偿还房贷，差额部分银行依然有权利继续向你终身追责，敢不还那你就会上征信黑名单变成老赖

顾不了那么多了。

1.5首付风险大？ 3首付就小了？高位买了，恐怕首付跌完了，现在1.5买，不是还有1.5在？不看价格看比例，6000点你自有资金持股也是高风险，2600点满仓满融未必风险大。

不会的，跟美国不一样，因为要承担无限责任，每个人都会掂量自己的实力和长期有工作的信心才会去买，就目前的经济环境，不用担心会有很多人无脑买的，只是4月社融太难看了，出点政策调节一下