笃行的稳赚神偷 的讨论

发布于: 雪球回复:15喜欢:2
差别很大,英伟达是to b,苹果是吧电子产品走上to c

热门回复

不同的行业不好直接类比,芯片行业赢家通吃。但是绝大多数行业集中度都不高,汽车就是典型代表。在中国市场单一车企最高的市场占比不过20%,而且几乎维持不了几年。在全球市场来看,份额第一的丰田也不过占到10%而已

$特斯拉(TSLA)$ 电耗是真没的黑的,不到20千瓦时百公里,三厢车没有比他低的。
当然你可以说他车轻,他这车是真没一个多余零件,但是别家为啥做不到特斯拉这样电耗表现呢。

特斯拉电池技术很好体现在什么地方,鸽了四年的4680吗,说是在赛博皮卡上用,但是赛博皮卡的续航表现相当一般

你这个逻辑也不成立,特斯拉电池技术也很好,不也用宁德时代电池,电池还要看亮率和成本,还有安全

整车厂搞电池,就像芯片公司自己制造芯片一样。英特尔和台积电的发展轨迹,已经很清楚了

to b的问题是有上限

toB的问题就是宁德时代现在遇到的问题,前期你电池研发入局早,产品性能绝对领先的时候获得大量订单。但是整车厂现在都在搞电池自主化生产,而且这个趋势越来越明显,那最后只有水平比较低的整车厂会依赖宁德时代,实力强的厂商会大量使用自己开发的电池,比如比亚迪和吉利。谷歌苹果微软也许都会开发供自己使用的计算卡,这才是英伟达必须面对的严峻挑战

宁德确实尴尬,按照目前新能源汽车整车寡头成型趋势小厂都会没了,像BYD的垂直整合统治力,会大幅削弱宁德的车用电池增长预期,毕竟比亚迪是啥都自己做[哭泣]

对,所以to c现在格局不明朗,因为参与的太多了,很像当年电动车时代。大乱斗,但是电池离不开宁德时代,也让宁王翻了近十倍。
而to b只有$英伟达(NVDA)$$AMD(AMD)$ ,但是amd相比英伟达差距很大。

车是用来开的,所有的节能都是靠牺牲舒适性,三电效率大家综合都是90%。