发布于: Android转发:0回复:33喜欢:0
回复@ericwarn丁宁: 过去的经济发展和未来不是一个量级的,过去和未来要完全分开来看了,作为一个已经成熟的行业,行业的头部企业想要有15%的复合收益,基本不现实,如果要说商业模式,茅台也不会有可口可乐好吧,可口可乐的过去十年的增速也就5%。对茅台的估值,我认为保守的话,仅能用5%的增速来给估值,用15%给的话,未来很容易被戴维斯双杀。//@ericwarn丁宁:回复@来年再会可期:印度有个投资大师,好像买了茅台,他与芒格刚好认识。芒格给他的建议是:永远不要卖出茅台。——我的态度没有芒格那么坚定,但个人认为低估时标配茅台还是必须的。——白酒塑化剂危机,折腾了茅台5年。——这次金融属性危机,或许会折腾茅台3年(毕竟没有塑化剂危机严重)。——也就是说,最近3年茅台的业绩很可能是零增长或负增长,但3年后将恢复15%增长。——这是我的一个算命贴,可以3年以后来看。另外,安全边际足够的话,哪怕预测错了也照样能赚钱,我自己亲身经历过多次。$贵州茅台(SH600519)$
引用:
2024-06-14 13:40
最近对雪球里茅台的争议非常大,先说结论,我认为现价还是贵。
再说原因,其实对估值,只要知道成长性就能大概给出,依然有很多人认为茅台未来的年利润复合增长率能达到年15%,我认为这基本不可能,这不是预测,而是一个常识问题。
首先给定背景,在现如今老龄化加速,年轻人不爱喝白酒,...

全部讨论

为啥茅台生意模式不能比可口可乐好?因为可口可乐是美国的?

06-14 18:35

我在预测最近三年零或负增长,

可口可乐没有金融属性,这是可口可乐比不了的

06-14 18:45

大概10多年前也是这个论调,大佬中国资本市场,一直重仓持有茅台,我对他一句话印象极其深刻,茅台不增长或微增长,那我就把他当做一个8%左右的债券拿着就行了。结果后来的十年收获了几十倍涨幅吧。

06-14 19:20

中国海油典型周期股,一旦双杀,细思极恐

06-15 12:49

茅台比可乐商业模式要好。国内的需求还没满足,出海干什么呢?

06-16 08:07

同意你的观点,5-10的增速天花板了