李小麦1207 的讨论

“几百年前英国一手海军一手商船仗剑行商“，背后有殖民地、东印度公司、鸦片黑奴贸易，保护主义、等等一系列内容。再看看德国、法国、日本、美国等国崛起的历史。李录的公式是经不起考验的。

全球化是自由贸易，不是自由市场，两者差远了。

进化的结果是：那批人当中，能大摇大摆回国，并且堂而皇之作演讲的，只有他了。

李录这个当年上通缉名单还排名前列的家伙，这些年有些地方进化了，但思维模式的核心还停留在那个时代

关键是：自由市场本身不可能是免费出现的，它底层复杂的软硬件（基础设施、法律、内部转移支付、市场统一……），一定是有为政府强力推进的产物------这从几百年前英国一手海军一手商船仗剑行商时代就开始了。相反面就是：直到现在搞自由市场经济的国家多如牛毛，亚非拉一抓一把，都是小政府（甚至小到连税收都收不上来，或是连印度那样内部自治结果跨省还有“关税”），但真正高质量市场经济搞得好得有几个？

市场和合作有利于科技的进步，但这个科技的进步是有国籍的，全球容易购买且便宜的的芯片能够一直促进芯片科技的进步，但这个和中国的芯片科技进步完全无关，不要再说什么科学无国界这种傻白甜的话了，教训就在眼前。

对，自由市场不是凭空而来的，没有强有力的政府无从建立

比如圈地运动把农民赶出农村，就是英国政府行为。