回复@marszr_halo: 我们如果去回顾美股,会发现一个有意思的现象:1985年-2000年,美股的龙头药企大幅跑赢指数,但是从2000年之后,龙头跑输,冒出来一堆新兴biotech药企包括新兴的医疗器械企业大幅跑赢。说到底,龙头集中到一定程度,当范式切换的“创新为王”的时候,行业的成长是逆集中的。那个时候比的不是谁的龙头抱着住、或者屁股功坐的好,而是通过辨识力淘到真正提供颠覆性疗效的创新。这是一个小大之辩的问题,在中国龙头集中到一定程度之后,可能也会出现。
查看图片//@marszr_halo:回复@青侨阳光:请教一个困惑问题,既然欧美国家的第二阶段从20世纪初开始的,为什么很多药企的股价在2000以后很长一段时间都处于不瘟不火的状态?
雪球转发:15回复:11喜欢:14
引用:
本文为之前线上路演《开眼看世界,美股医药启示录》: 网页链接 的部分节选,探讨中美医药行业发展节奏,在这个对比梳理的过程中,发现两者 细节不同,但节奏相似 。应了那句话“历史不会简单重复,但会压着相同的韵脚”,医药行业的发展历程,细看也是这样…… ----...

全部评论

建仓成长07-26 14:49

这资料太珍贵了

冬天里的瓜06-27 21:46

是的

天空深蓝06-26 22:41

我觉得是创新的增速弱于……

鬼魅魍魉四小鬼06-26 21:03

转转

隼大人06-26 19:32

很有见地,消费股里逆袭的不多,但是科技股包括医药股,创新第一,甚至推出产品申请专利再快速加入集采,那就非常不错了,美股如果有很多上市的创新药企,那就证明了这个现象.