一件商品，有客户愿意付钱，是因为这件商品能解决客户的需求，可能是填饱肚子，可能出行、通信，可能是打发时间，等等。
依托这样的商品、服务，养活了一家家相关的企业，以及一个个产业。可以说，企业、产业存在的根本基础，是解决了某些社会问题，可能是温饱，可能是抖音这种打发时间，可能是ETC这类节约时间。只要能帮大家解决问题，这些产业带来的就业、税收、GDP都是自然而然的结果。
前提是他们能解决问题，而解决的问题，因产业不同而不同，五花八门，所以统称社会问题吧，这是我用社会效应的原因，跟公益等等没关系。
比如共享单车、充电宝这样的产品、企业、产业，是帮大家解决出行问题的，那么，自己也有了就业、税收、GDP。这些产业有经济效益的同时，也有社会效益。但是，共享单车的出现，也带来了新的社会问题，比如占用道路等问题，但跟解决出行难题来说，占用道路算一个小问题吧。总体还是积极正面的。就像汽车的发明，会带来车祸，但跟提高全社会出行效率相比，还是积极正面的。
还有移动支付，除了解决用户需求外，还顺便减少了纸币传染病菌的问题，解决了扒手的问题，等等。解决的问题多，带来的新问题则比较少，可以说是社会效益与经济效益兼具。
房地产，其生存根基当然是解决老百姓的住房问题，住房市场化之后，也一直解决得比较好。但是，随着后来到了10万级别的房价，其带来了新的社会问题。这个时候的房地产业，解决的问题越来越少，带来的问题越来越多。那就可以说，房地产的经济效益上升，伴随着的是社会效益下降了，难以做到社会效益与经济效益兼具。
基金行业的存在，本意是为了帮基民解决问题的，但结果给大家带来的是净亏损，带来了新问题，这也是光有经济效益，没有社会效益，至少阶段性是这样。
还有典型的黄赌毒，如果自由发展，当然有极高的经济效益。但是因为带来的社会问题实在太多，解决的社会问题太少，也就是社会效益太差，所以大部分国家都是禁止的。相比而言，烟草、游戏能解决问题，也带来了新的问题。但这么多年下来，看起来也没那么可怕。总之，是个利弊权衡的问题。很多人反对氢能源汽车的一个原因，就是担心带来新的安全问题。
也就是说，光有经济效益，没社会效益，没帮社会解决问题，反而带来问题，是不能成为一个产业存在的理由。
现在国家提倡高质量发展，我理解，或者我希望的，就是拉动GDP的产业，是能够帮助社会解决问题的，而不是给社会带来问题的。解决的问题越来越多，带来的问题越来越少，这就是高质量发展。
同样的1%增长，以前能解决100个问题，后来变成解决10个问题。以前解决10个问题，后来变成解决5个问题，带来5个问题，这就是质量越来越低。
从投资者的角度，观察产业，一个角度就是观察这个产业是解决的问题越来越多，还是带来的问题越来越多。
如果带来的问题越来越多，意味着产业发展的质量越来越低，对投资来说，则意味着风险越来越高。因为他们带来的问题，免不了会受到社会的负面评价，体现在投资上，就是各种监管风险，舆论风险，这个大家都见识、见证了不少。提出这个思路，也是在思考，这些风险的根源，来自于哪里。
只有质量越来越高的发展，才会给老百姓带来越来越多的幸福，给投资者带来越来越多的收益。