我是实用主义，语言就是个传情达意的工具，楼上的老哥要保护自己的方言，这是他个人自由，好比一个人就是要翻新保护自家老宅，因为这个老宅对他有特殊意义。但是对社会和全体公民来说，我反对政府去推广什么拯救方言，更反对财政拨款拯救方言。
一种有生命力的东西，基本不会被历史遗忘的。如果泯灭在历史中了，那大概率就是没有价值了。
2000 年中国历史，创造出的东西太多了，各种文化符号都去拯救，年轻人就太累了，背负那么多，还怎么去创造未来？

关于语言问题，新加坡的李光耀有过多次尝试，多次反省，他最后的结论是，用进废退，普通人大概只能熟练掌握2门语言（少数语言天赋怪不考虑）。首先中国的小孩在学校都要学英文（而且未来的熟练度要求越来越高），这就是个重大的【学习负担】，平时很多人普通话说的都不太利索，再搞个一两门方言。结果就是这点精力不学科学知识，都用来学语言了，学会了桌子有6个说法（台子，案子，table，mesa...），回家的【回】字有6种写法，有时叫go home，有时叫back，有时叫“还家”。结论：方言和英文，必须抛弃其中的一个。

上海年轻人以及小朋友已经没有说上海话的了。我们家小孩只是听得懂上海话、苏浙各地方言和英语等。如果有人说上海话跟他们套近乎，他们可能不觉得这是套近乎，他们可能觉得和你不是一个地方的。

绿上台后一直在去标准化，刻意说方言是绿的ZZZQ，蓝为了票也讨好说方言。
内地的话，没有ZZ因素。因为城市化，互联网发展，夫妻来自两个地方等等因素，导致孩子会说方言的比例越来越低。

不要瞎讲八讲，上海没有哪所学校禁止学生讲上海话，课堂上倒是可能禁止讲，因为老师可能听不懂呀。

现在所有年轻人都会一口流利的普通话，保护方言刻不容缓

绿上台后一直在去标准化，刻意说方言是绿的ZZZQ，蓝为了票也讨好说方言。
内地的话，没有ZZ因素。因为城市化，互联网发展，夫妻来自两个地方等等因素，导致孩子会说方言的比例越来越低。

上海年轻人以及小朋友已经没有说上海话的了。我们家小孩只是听得懂上海话、苏浙各地方言和英语等。如果有人说上海话跟他们套近乎，他们可能不觉得这是套近乎，他们可能觉得和你不是一个地方的。

关于语言问题，新加坡的李光耀有过多次尝试，多次反省，他最后的结论是，用进废退，普通人大概只能熟练掌握2门语言（少数语言天赋怪不考虑）。首先中国的小孩在学校都要学英文（而且未来的熟练度要求越来越高），这就是个重大的【学习负担】，平时很多人普通话说的都不太利索，再搞个一两门方言。结果就是这点精力不学科学知识，都用来学语言了，学会了桌子有6个说法（台子，案子，table，mesa...），回家的【回】字有6种写法，有时叫go home，有时叫back，有时叫“还家”。结论：方言和英文，必须抛弃其中的一个。

因为爷爷奶奶在一起很久，所以我闺女说河南话杠杠的，江苏话不会

语言是交流工具，我们方言成百上千是因为过去地盘大人员流动小，出了百里地就一种方言。现在全国人员大流通统一成一种语言是必然的，没必要非要保留方言，都是社会发展的自然选择

我老家北方的，两小孩在广东出生及读书，现在家乡话不会说，广东话也不会讲，就只会一口国语，有时总感觉成了一个四不像，好无奈！

开会的时候，我经常都要提醒：说普通话。很多南昌人说着说着就开始飚方言。
我们家一个小县城反倒很多本地人在一起都讲普通话，我们的方言全世界只有小几十万人会讲，对其他省份的人而言，几乎完全听不懂的程度。不像江西、四川、湖北、河南、陕西这些地方的言连蒙带猜还能听懂一些。

刚哥预测下蓝绿谁赢？

坐标重庆，我发现小区里的小孩80%方言都不熟练（但普通话也不标准，带有一股浓浓的川渝味）