草薙素子 的讨论

我是实用主义，语言就是个传情达意的工具，楼上的老哥要保护自己的方言，这是他个人自由，好比一个人就是要翻新保护自家老宅，因为这个老宅对他有特殊意义。但是对社会和全体公民来说，我反对政府去推广什么拯救方言，更反对财政拨款拯救方言。
一种有生命力的东西，基本不会被历史遗忘的。如果泯灭在历史中了，那大概率就是没有价值了。
2000 年中国历史，创造出的东西太多了，各种文化符号都去拯救，年轻人就太累了，背负那么多，还怎么去创造未来？

不要瞎讲八讲，上海没有哪所学校禁止学生讲上海话，课堂上倒是可能禁止讲，因为老师可能听不懂呀。

现在上海的小学生中，大部分不会讲上海话（一般能听懂），这是社会的进步。

你闭嘴吧，我亲戚90后，00后多次在学校因说上海话被扣分

完全同意这个观点，包括对京剧也一样，有个别爱好还很有钱，多出钱资助没问题，反对财政花大量钱去拯救。

方言有啥好保护的？往前看，人类总会创造新的语言，来满足需求。背着历史上的几万种方言，不累吗？

我觉得之前我已经说的很明白了，普通话够流利了，既然学校不禁止学生之间讲英语，为什么要禁止学生讲当地话？到底谁在崇洋媚外？

一个想法，我甚至认为，最好全球一种语言，要向前看，人类的未来是星辰大海

说说你家人在哪所学校？在什么情境下讲上海话被批评？如果回答老师的问题，被提示应讲普能话是应当的，因为有其它同学听不懂。跟另一个愿意讲上海话的同学交流，用上海话，没人管你。

是因为不允许学校说当地话，当地话才式微，这种规定不得人心