配置喵 的讨论

发布于: 雪球回复:35喜欢:83
肖总的角度很好。
再说一个更有趣的角度。
如果统计人均薪酬变动的前10%与后10%,前提是员工人数稳定的企业。
会发现薪酬涨幅前10%的企业二级市场表现要远好于后10%的企业。
薪酬是一把双刃剑。
一方面,劳动力成本增长会给企业运营增加负担。
另一方面,劳动力支出的快速增长同样也佐证了企业或者行业大概率处于上升期。
另外说一点干货。
如果按年统计,那些每年人均薪酬都在稳定增长的企业几乎全部成为大牛股。(平均8年涨幅大于300%)
并且这个角度要比很多财务数据更真实。

热门回复

2020-04-08 14:58

总有例外,所以说尽量不买个股,买也要高度分散

2020-04-08 14:39

劳动力成本上涨趋势不可逆。但是还要看生意模式和社会周期变动。劳动密集型企业受影响比较大,同时大部分行业处于下行趋势中,雪上加霜。技术密集型受影响小一些,而且受益转型升级,正处于行业上升趋势中,薪酬上涨快。资金密集型企业虽然劳动力成本影响不大,但是周期性明显。

2020-04-15 09:15

有点后视镜的味道。利润持续增长=纳税持续增长=市值持续增长,这三者本就是约等于。问题是,像长虹这种企业,当年在“纳税”、“人均薪酬”等方面,都是持续增长的,而一旦遇到那个拐点。。。$四川长虹(SH600839)$

2020-04-09 07:33

薪酬变化只是一个看问题的角度,变不决定企业的未来。

他的意思应该是从员工薪酬角度,能获得一个相对客观的企业经营状况侧影。

逻辑是越有钱越有钱,这跟大盘差不多。越涨越涨,越渴越吃盐

逻辑就是,越有钱越有钱,

2020-04-08 15:58

这个角度我也考虑过。

2020-04-08 15:44

全文也没有说要紧盯B,只是说B提供了一个角度,当然这个角度不会100%准确,但是它提供了看问题的一种方式,同样也有其他方式,比如有人提到纳税增加,这些角度相对于人们经常关心的比如应收,比如利润,可能相对来说更真实一些。

2020-04-08 15:39

无力反驳。只想说薪酬与社会成本关联度A,与公司业绩水涨船高关联度B,只盯着B可能错得很离谱。