肖老师,我能说我读不太懂吗
完全开放的金融市场跟人体一样,有自愈能力,因此并不存在越复杂越容易出问题的倾向。古代金融体系比现在简单得多,但是其货币和物价的稳定性经常存在大幅波动,稳定性并不高于当代社会,主要原因是古代金融没有市场化,基本上都以政府主导为主。破坏金融市场稳定的,恰恰是过多的人为干预。
肖老师,我能说我读不太懂吗
大肖总结的是:股市是目前是比较健康的主观上涨,疫情不会有太大影响,大家可以继续加仓做多中国!
关于系统的稳定性,搞工程的应该比社会学家,经济学家,金融学家,更容易理解这个问题。
搞软件工程的,每个项目其实都是在解决这个问题。随便找个搞软件架构的,都知道这个问题的核心点是什么,因为干的就是这个活。
每个稍微大型点的软件,内部其实都是复杂无比的,因为要面对无数种类型的人,他们习惯不同,输入方式也不同,所处的设备环境也不同。
换句话说,就是需要面对外部无数种情况对系统的影响,比如断电,比如黑客攻击,等等。
就像我们人类社会会面临各种疾病,战争,陨石撞地球等等情况。
系统必须在外部各种冲击下保持稳定的运行各种流程。
而且软件系统还会面临更改需求,而必须更改软件流程的问题,就是系统升级,这样你的软件系统内部必须保持足够的灵活性,方便修改流程。
我们人类社会也是这样,生产力发展到一定阶段,生产关系也要配套更改。
~~~~
软件工程师怎样解决这个问题呢?主要是两个纬度。
一个纬度是架构设计,是把内部划分成很多个功能单元,然后安排这些单元之间的关系或流程。
系统运行中容易出错,是因为流程或者关系太复杂,超过了我们自身掌握能力,如果划分成一个个功能单元,各个单元之间的关系就会简单。
但是当系统足够大足够复杂的时候,划分单元的大小就非常重要。
如果单元太大,总体流程是变简单了,可是单元内部还是太复杂。
如果单元太小,单元内部简单了,可是总体流程还是太复杂。
很多人会说,我们可以划分成一层一层嵌套的单元,这样单元简单,总体流程简单,两全其美。可是嵌套本身也是增加复杂度的。
这就是系统架构师的能力了,划分单元的粒度,决定了系统架构的稳定性和效率。
其实不论各种制度的社会,还是大型企业管理,还是金融市场,都和这种粒度划分是相关的。
计划经济就是把单元粒度设的太小,设为家庭,想控制每个人,这样社会关系的调度就会无比复杂,是人力不可能完成的。
市场经济主要是以公司制为单元,社会不控制你公司内部怎样经营,只协调好公司之间,也就是市场的关系,这样总体就简单的多。
古代的诸侯国,就是单元设置太大了,只调节诸侯国之间的关系很简单,但是诸侯国内部太复杂,不听总的调遣。
另一个维度是实施方式,当前最流行的是试错迭代。
因为人的能力是在不断演进的,不可能设计的系统直接就是最完美的,所以需要不断调整结构来优化整个系统。
换成社会学的名词,就是摸着石头过河,就是不断改革。
~~~~
咱们社会当前的主要矛盾,还是从计划经济模式向市场经济模式转化的矛盾。
不论资本市场还是银行系统,都是这个问题。
上面总想着增强控制力,可以控制每一个末梢,如臂使指。
可是随着社会整体复杂度的增加,这是不可能完成的任务,方向就是错的。
只有充分放开,让各个实体企业,金融机构,它们的内部独立自主,自负盈亏,在市场层面优胜劣汰,让市场自身可以新陈代谢。
上面的管理者把关注点从控制力移开,别总想着啥都控制,更多的去关注市场主体之间的公平竞争机制,这样才会是个稳定的体系。
“相比而言,自行车零部件最少,可靠性最高,摩托车、汽车的可靠性依次降低,飞机火箭是最低的,因此就需要研究作为上百万零件组成的一套系统,其可靠性如何保证。经济系统更是如此,当我们的经济发展到了100万亿GDP的时候,可想其系统多么复杂。维持这个复杂系统在异常冲击下的运转,成了未来重要的课题,比如如何应对电力、互联网的瘫痪”
“这次冲击对经济造成了系统性的冲击,但对股市影响小多了,再次说明了目前股市不存在系统性的风险,这是一个比较好的信号,明显反映的是主观利好”
学习
当前经济这个体量,三千点以下怎能有糸统性风险,都是系统性机遇!
很客观。美国股灾,15年股灾不是因为太复杂了,而是人太贪婪了,无止境的贪婪
次级贷就是这样层层包装搞到最后谁也不知道里面装了啥,结果暴雷了
求那个游泳资源,很有这方面需求。:)