之前为了找游泳的地方，加了一个微信，平常两三百价格的地方，他只需要六十元。仔细了解了一下，流程上只需要微信直接给他钱，然后他把房号和名字发过来。原来，我们平时去那些有游泳池的酒店住宿时，大多数人其实并不会去游泳，但酒店配了游泳池就会附送游泳的权益给客人，这个权益就有价值了，如果客人不去行权，也就自动清零。
最近还了解了另一个关于律师行业的新商业模式，他们自己管这个叫诉讼资助。大意是公司作为商业诉讼的原告，存在一笔不确定的未来现金流入，这个时候，原告可以找诉讼资助方来融资，全部或一部分吧。这样对于原告来说，未来的现金流就变得确定了，对于股价的负面影响可以降到最低。因为律师最清楚诉讼的胜败概率，他们接到原告融资请求后，律师团队会评估概率，然后决定投不投，以及收益率分配机制。LP也都是律师们自己，没有从外面募资，业务实际开展以来规模与效益非常可观了。
这两项业务，都是在依托原有商业的基础上，衍生出来的业务，而且这种业务还没法成为独立的商业模式。直白点说就是这钱就该他们赚，其他人想赚也赚不到。类似的还有余额宝，就只有支付宝这样的做得出来，其他跟风的宝也都没做大。
商业社会，就是这样不断滚动着往前滚动发展，有了蒸汽机才会出现火车，有了电脑才会出现互联网，不断精细化。精细化的社会结构，有利于提高效率，节约成本，但缺点是稳定性低，抵御外来冲击的能力下降。当然，来自这些边界附近领域的投资机会也更多一些。
大学有一个名字拗口的系，叫工程系统工程系，成立的背景就是一架飞机零件太多了，可靠性成了重大课题。相比而言，自行车零部件最少，可靠性最高，摩托车、汽车的可靠性依次降低，飞机火箭是最低的，因此就需要研究作为上百万零件组成的一套系统，其可靠性如何保证。
经济系统更是如此，当我们的经济发展到了100万亿GDP的时候，可想其系统多么复杂。维持这个复杂系统在异常冲击下的运转，成了未来重要的课题，比如如何应对电力、互联网的瘫痪。
对于金融市场也是如此，美国的金融机构在住宅按揭贷款的基础上开发了复杂的衍生品，结果金融系统太过复杂，遭遇冲击就一泻千里。过去几年的影子银行系统，也是这种复杂系统的典型代表。1987年的美国股灾，2015年的股灾，也都是因为杠杆、量化等交易结构过于复杂，使得市场过于脆弱。
这次冲击对经济造成了系统性的冲击，但对股市影响小多了，再次说明了目前股市不存在系统性的风险，这是一个比较好的信号，明显反映的是主观利好。
精彩讨论
linjia5102020-02-12 14:38肖总的理论知识真好，知行合一的话，九雾基金前途无量。
顿牛2020-02-12 15:58我觉得对比不太恰当，自行车、汽车、火箭之所以越复杂越容易出问题，是因为完全靠人类智慧去设计，设计显然无法完全考虑到所有可能性，使得这些设备没有自愈能力。与之相反，人体比任何设备都复杂，稳定性却很好，因为有自愈能力，可以应对大部分突发情况。
完全开放的金融市场跟人体一样，有自愈能力，因此并不存在越复杂越容易出问题的倾向。古代金融体系比现在简单得多，但是其货币和物价的稳定性经常存在大幅波动，稳定性并不高于当代社会，主要原因是古代金融没有市场化，基本上都以政府主导为主。破坏金融市场稳定的，恰恰是过多的人为干预。
一条会说666的咸鱼2020-02-12 14:15肖老师，我能说我读不太懂吗
平衡点1112020-02-12 14:27大肖总结的是：股市是目前是比较健康的主观上涨，疫情不会有太大影响，大家可以继续加仓做多中国！
邢台草帽2020-02-13 22:17关于系统的稳定性，搞工程的应该比社会学家，经济学家，金融学家，更容易理解这个问题。
搞软件工程的，每个项目其实都是在解决这个问题。随便找个搞软件架构的，都知道这个问题的核心点是什么，因为干的就是这个活。
每个稍微大型点的软件，内部其实都是复杂无比的，因为要面对无数种类型的人，他们习惯不同，输入方式也不同，所处的设备环境也不同。
换句话说，就是需要面对外部无数种情况对系统的影响，比如断电，比如黑客攻击，等等。
就像我们人类社会会面临各种疾病，战争，陨石撞地球等等情况。
系统必须在外部各种冲击下保持稳定的运行各种流程。
而且软件系统还会面临更改需求，而必须更改软件流程的问题，就是系统升级，这样你的软件系统内部必须保持足够的灵活性，方便修改流程。
我们人类社会也是这样，生产力发展到一定阶段，生产关系也要配套更改。
～～～～
软件工程师怎样解决这个问题呢？主要是两个纬度。
一个纬度是架构设计，是把内部划分成很多个功能单元，然后安排这些单元之间的关系或流程。
系统运行中容易出错，是因为流程或者关系太复杂，超过了我们自身掌握能力，如果划分成一个个功能单元，各个单元之间的关系就会简单。
但是当系统足够大足够复杂的时候，划分单元的大小就非常重要。
如果单元太大，总体流程是变简单了，可是单元内部还是太复杂。
如果单元太小，单元内部简单了，可是总体流程还是太复杂。
很多人会说，我们可以划分成一层一层嵌套的单元，这样单元简单，总体流程简单，两全其美。可是嵌套本身也是增加复杂度的。
这就是系统架构师的能力了，划分单元的粒度，决定了系统架构的稳定性和效率。
其实不论各种制度的社会，还是大型企业管理，还是金融市场，都和这种粒度划分是相关的。
计划经济就是把单元粒度设的太小，设为家庭，想控制每个人，这样社会关系的调度就会无比复杂，是人力不可能完成的。
市场经济主要是以公司制为单元，社会不控制你公司内部怎样经营，只协调好公司之间，也就是市场的关系，这样总体就简单的多。
古代的诸侯国，就是单元设置太大了，只调节诸侯国之间的关系很简单，但是诸侯国内部太复杂，不听总的调遣。
另一个维度是实施方式，当前最流行的是试错迭代。
因为人的能力是在不断演进的，不可能设计的系统直接就是最完美的，所以需要不断调整结构来优化整个系统。
换成社会学的名词，就是摸着石头过河，就是不断改革。
～～～～
咱们社会当前的主要矛盾，还是从计划经济模式向市场经济模式转化的矛盾。
不论资本市场还是银行系统，都是这个问题。
上面总想着增强控制力，可以控制每一个末梢，如臂使指。
可是随着社会整体复杂度的增加，这是不可能完成的任务，方向就是错的。
只有充分放开，让各个实体企业，金融机构，它们的内部独立自主，自负盈亏，在市场层面优胜劣汰，让市场自身可以新陈代谢。
上面的管理者把关注点从控制力移开，别总想着啥都控制，更多的去关注市场主体之间的公平竞争机制，这样才会是个稳定的体系。