我为什么不看好依赖旅游业的海南

发布于: 修改于:iPhone转发:81回复:141喜欢:181

有一次被问一个问题,什么是虚拟经济。我知道他想探讨的是A股作为虚拟经济的代表,其存在的价值与意义,而我并不想与他正面交锋,于是把话题引向旅游产业,因为我认为旅游是个典型的虚拟经济,却总是被误解是实体经济。

从财富创造的角度看,一、二、三产业在其中起到的角色是不一样的。

第一产业的农业、牧业,当然也包括矿业,都是向大自然掠取财富。

第二产业的工业是在自然财富的基础上创造财富,比如电脑、手机、汽车,都凝聚了人类的智慧与劳动,所以说工业是创造财富的。商业流通业可以视为工业的衍生,是实现财富的。

剩下的就是服务业了,可以细分为生产型服务业、生活型服务业,前者可以概括为信息流、资金流、物流三大类行业,其存在的意义是为工业创造财富提升效率,所以也参与财富的分配。后者的典型是旅游、艺术、体育等,这些行业并不创造实物财富,也不直接提升效率,实现的是财富的转移。比如男士理发,无非是剪短一些,我少了30元,理发师傅多了30元,总财富不变,这种产业的存在,我认为就是典型的虚拟经济,因为并未创造任何实物财富。

旅游业也是同理,去海南一趟,花了5000元,我少了5000元,当地人多了5000元,但这个社会并没有增加任何实物。这与我花5000元买一辆摩托车不同,GDP增加5000元的同时,这个社会多了一辆摩托,下次遇到灾害时能派得上用场,而海南增加的5000元GDP,在灾害面前毫无用处。

这就是虚拟经济的虚拟之处,只有流量,没有存量。明明计入了GDP统计,却什么也没留下。理发是这样,导游是这样,唱歌跳舞打球都是这样。对于个人来说,无非是一个职业,谋生而已,只要有人愿意给钱,无可厚非。但在赚钱的同时,还得记着存钱,以备应急,或者失业,否则就太危险了。同样,对于一个国家,一个地方,依赖这样的虚拟经济就万万不可取了,简单来说就是后果很严重,后果来自没有积累存量,在经济危机冲击,或者外敌冲击的时候,整个社会都显得脆弱。

所以我们看到,欧洲旅游业最发达的西班牙、葡萄牙、希腊、法国等,在面临经济不景气时,都是最脆弱的,欧洲五大联赛的精彩程度,就与所在国的经济脆弱性正相关,西甲最具观赏性,所以西班牙在这几个国家里经济最差。香港也是如此,自从放开自由行后,对大陆的旅游、购物带来的依赖更深,经济就越脆弱,贬值压力就更大,完全看不到当年亚洲四小龙的影子。

另外,旅游业由于对学历要求低,大力发展旅游业的后果就是,当地人的文化水平被禁锢在较低水平,长期的发展潜力被扼杀了。更严重的是,旅游业容易将人的精神面貌限制在两种环境中,一种是在五星级酒店内的低三下四,另一种是在五星级酒店外坑蒙拐骗。长期的心态扭曲,加上低文化水平,在逆境中就容易走极端,所以,在欧洲债务危机时,最喜欢游行闹事的就是希腊人了,香港这些年老百姓自发对大陆游客的种种不友好,以及占中行为,也是类似背景。

所以,其实我是一万个不赞成海南走上依赖旅游的道路,但很遗憾的是,好像海南铁了心要服下这副慢性毒药。

全部讨论

现在就看得出哪些是虚拟经济,哪些是实体经济了。旅游业不光在风险面前不堪一击,还指望不上能帮什么忙,而且每次都第一个倒下,拖累队友。
经此一役,财政更紧张了,像新能源汽车这种养了那么多年仍帮不上一星半点的,估计更悬了。
这一次后,会重塑很多变化了。

2020-01-30 21:08

一个产业能否在风险中发挥作用,与是否应该发展该产业,私以为应该是两件事情。一个产业能发展,背后是因为有相关需求。在成本以下满足需求就能创造价值,制造业可以,理发行业、旅游行业也都可以。不能因为口罩制造业现在紧缺,就要求社会不发展旅游业而去发展口罩制造业。
5000元的摩托生产出来,准确而言社会上增加的不是一辆摩托,而是在其使用年限内如10年内该摩托的使用权,这个使用权可以用来载人、载货,可以用来在困难时帮助别人,也可以只是用来让车主观赏。相比于一次性的理发,除了其使用年限长一些,本质上都是满足消费者的需求,从而创造了价值。
如果认为“能在风险中发挥作用”的特性十分重要,其价值应该重估,可以通过税收、补贴的等较简单的方式进行鼓励,其他的由市场发挥其决定性作用。

2020-02-03 00:54

感觉这么说下去很多服务行业都是虚拟经济,好像茅台也算虚拟经济了吗不太赞同,感觉你这否定了精神文化需求能推动社会进步提高生产效率…理发、旅游、看电影、打游戏、性服务、抽烟喝酒单独看是不产生什么价值但是放在全社会的角度配合上一二产业就有价值了吧

2020-01-30 12:38

您只看到了C端消费,没看到B端的生产投资,G端的资源供给。

2020-03-28 20:06

私以为肖总“流量和存量”的观点是只把形成“资产”的活动当实体经济了。花30元请人帮自己理发,只有流量没有存量。但如果我花30元买了一盒制造业产品--剃须刀片然后用完丢了,不也只有流量没有存量么?为啥我为理发花的钱就是虚拟经济,我买剃须刀片的钱就实体了呢?

2020-07-11 22:56

角度提的很有新意,不过只赞成一半:赞成靠“虚拟经济”发展的地区和国家确实抗风险能力比较脆弱,贬值鸭梨大;但是,原文中讲到的论点很多都是自相违背的, 比如对财富的定义仅仅是实物,但为什么效率的提升也称得上财富,既然效率的提升算财富,那精神的满足又何尝不是一种财富呢?

2020-09-07 18:49

观点新颖,但值得商榷。
一、不赞成旅游业是虚拟行业。
即使是导游、理发,也大创造了价值,导游满足了人的精神需求,理发看似只是简短了头发,但和饮食一样,是人生存必须的,是实实在在创造了社会价值,而非可有可无。旅游过程中,旅行者的餐饮、住宿、用车、穿衣等都带来了实实在在的经济发展,推动了食物制造(农牧业)、车辆制造(工业)、服务业等各行各业的发展。
二、一些地区的经济脆弱与旅游业是否发达并无必然联系。
经济脆弱首先是农业工业制造业等的整体脆弱,而非发展了旅游业,就会造成经济脆弱。例如,美国旅游业也相当发达,但并不脆弱。
三、产业多元、均衡发展是最佳选择。
西班牙、希腊等国家并非只想发展旅游业,只是其农业工业无法支撑。海南发展旅游业,也能带动其他产业发展,或者大陆其他省份对其有强大的农业、工业支撑。
结论:海南旅游资源丰富,发展旅游业得天独厚、利远远大于弊,无可厚非。

2018-05-17 23:25

考虑如果能把出国游客留在国内,并吸引国外游客,这就增加存量了。

2020-12-23 23:20

首先生活性服务业就是实体经济,是不是实体经济不能只单独看商品价值啊,创造商品的劳动力即人本身就是一个消耗品,人的吃喝拉撒都是刚性成本,因此生活型服务业其实是实体经济衍生品,理发、旅游和吃饭一样只不过位于人不同的需求层次而已。
其次后面讨论的是经济结构的问题,只以生活性服务业为主体结构的社会当然有问题,就好像只解决人的吃喝拉撒,但满足了基本需求的这些人却没有去劳动创造价值,那当然是个脆弱的没有发展的社会。
香港的结构是金融业+生活服务业,问题恰恰出在前者虚拟经济,虚拟经济主要靠资本而不是劳动力,因此导致一系列社会问题。西班牙的问题更复杂,但是跟足球扯起来有点搞笑,当西班牙源源不断地把美洲的贵金属运回欧洲的时候,其结构就出问题了,就空心化了,西班牙可以说一直就没有很好地找到重新崛起之路。欧洲国家由于分割众多,根本就没办法建立自身健全的产业结构,因此欧盟是发展方向,这里就不展开了。

2020-09-07 18:46

肖总有一个观点我是非常认可的。服务业本身非常依托外部流量,而且没有明显的实物生产的过程,依靠外部人产生的流量,来提振经济自然是很脆弱的(一旦外部流量减少,大家过苦日子时,旅游就是首当其冲被砍的)。但是海南发展旅游,至少整个海南的基础设施都可以被提振,整个海南的生产力也可以被增强,要让海南干别的,我估计能干的广东早就干完了。如果外部流量都不去挖掘,海南一个小池子,死掉也是肯定的了,况且海南的土地质量非常差,盖栋楼都没好土地4地基。至少旅游业和免税,顺带把海南的物流能力,基础设施都能提振了,也许电影也能做一做。需求在被不断挖掘中,哪怕一些是虚拟经济,但是却可能辐射到其他的实体经济去,比如理发的需求诞生了推子,洗发液,发胶的需求,或许就提振了化工,加工品,甚至机器人的需求。而游戏原本是虚拟的,却加剧了对数据机柜,服务器的需求,这些可都是实体呀。而且,好的服务业体系对整个社会的运行效率也是正向的,说一个搞笑的例子,假如是个女领导,你要是不剪指甲,估计面试就给直接开除了。    我觉得,虚拟也罢实体也罢,经济要活必须要旺盛的需求。符合需求才有价值,需求是一个动量,日本都搞低欲望了,扯什么都无效了。就是实体到最后也是一堆报废品没人处理了。$泸州老窖(SZ000568)$ $保利地产(SH600048)$ $恒瑞医药(SH600276)$ 酿瓶酒,其实也没什么价值,可是有时候需要他办成事,不然都生产矿泉水就行了,而且纸包装的生产商还指望着酒能卖的好一点