属于生产型服务业,能帮助提高效率,不算虚拟。再细分,一级市场实打实,二级炒作有虚拟成份,但还是比旅游、理发实多了
经此一役,财政更紧张了,像新能源汽车这种养了那么多年仍帮不上一星半点的,估计更悬了。
这一次后,会重塑很多变化了。
一个产业能否在风险中发挥作用,与是否应该发展该产业,私以为应该是两件事情。一个产业能发展,背后是因为有相关需求。在成本以下满足需求就能创造价值,制造业可以,理发行业、旅游行业也都可以。不能因为口罩制造业现在紧缺,就要求社会不发展旅游业而去发展口罩制造业。
5000元的摩托生产出来,准确而言社会上增加的不是一辆摩托,而是在其使用年限内如10年内该摩托的使用权,这个使用权可以用来载人、载货,可以用来在困难时帮助别人,也可以只是用来让车主观赏。相比于一次性的理发,除了其使用年限长一些,本质上都是满足消费者的需求,从而创造了价值。
如果认为“能在风险中发挥作用”的特性十分重要,其价值应该重估,可以通过税收、补贴的等较简单的方式进行鼓励,其他的由市场发挥其决定性作用。
感觉这么说下去很多服务行业都是虚拟经济,好像茅台也算虚拟经济了吗不太赞同,感觉你这否定了精神文化需求能推动社会进步提高生产效率…理发、旅游、看电影、打游戏、性服务、抽烟喝酒单独看是不产生什么价值但是放在全社会的角度配合上一二产业就有价值了吧
行业本身是周期性质的,本来就是有丰有欠!开张吃三年的也不在乎时有萧条!戏台上再有热闹,也要有剧场休息!可以物化而买卖的劳动都是经济的一体化部分,衍生也好虚拟也好,都可以以信用作为财富转移、支付!信用体系里,要素是中性的但同时具有两面性,如同货币政策一样!衍生经济丰富了"实体经济"并给予后者增信,这是后现在经济的重要特征!不能厚此薄彼!
不能完全认同
社会有旅游休闲需求,就有人提供服务获取报酬,这是经济激励作用下的自然选择。
一个省份或者地区如何发展经济,不是因为某个行业比较好就发展,而是因为有什么样的资源禀赋适合发展什么行业去发展。
这篇文章全篇在讲旅游业这个行业对于地区不好,没有提到海南的资源禀赋适合发展什么行业,是否适合发展旅游业。
如果通过找案例证明什么行业不好的话,那么所有行业都可以有类似的案例,但是不能证明以来这其中某个行业的地区和省份未来不值得期待。
从我自身经历而言,我也感受到你的观点是对的,我自身在一家外企做事,里面招收都是一些技校学生,但是都会给我心中明码标价,比如海南的就会给我标上好吃懒做,动手能力差,各方面素养都差,最让我受不了的是他们喜欢穿鞋不穿袜进生产现场,他们觉得这是正常,踢着拖鞋在厂区大喊大叫,身上带着一股异味。(本质上就是吃定了旅游带来的红利,自身素质素养不再增加,这种是根深蒂固的思想,影响了整个海南所有人。)
我朋友在海南分公司当个高管也说,海南的人,真心要比沿海地区的人差多了,只不过真的是有人愿意给他们钱花,他们才有如今。
旅游业为主体的国家,适合被中国互联网模式对外输出
如果没有这些服务业,那挣钱来也没有多大用处。每个地区我觉得都有自己的资源禀赋,海南不是一个国家,是一个省,配套做自己资源擅长的我觉得挺好。其他业也不是不搞,但是要论搞其他行业,海南不容易搞赢其他省。
角度有意思,mark
刚哥,我想问下,在高校里做金融研究的,算啥?知网每年那么多文章。
那如果,在艺术的基础上,产生的房建,如剧院、剧场,设计的服装、汽车呢。所以或许艺术、体育不能产生外在价值;但是不是会产生内在如拼搏、勇敢等价值?