肖志刚 的讨论

发布于: 雪球回复:42喜欢:13
苹果、特斯拉、微软这种科技公司,都是发明一个全新的供给。而茅台跟亚马逊、谷歌、脸书、阿里类似之处在于,都是解决销售的问题,也就是需求端,本质上都是广告巨头。有了后者,前者发明出来的东西就可以惠及更多的人。后者都是帮助客户实现更大的收入,从而分享利润。


我们的特殊之处,供给端还处在补短板的阶段,人类发明了那么多东西,我们还有很多没造呢,还没到那种不发明就没东西造的地步。抛开专利来说,只要能造的东西越来越多,那经济规模就壮大了,美国人不发明新的就没法壮大,咱们还没倒那一步。学习差的先把高一的题都会了,成绩就能提高,学习好的,才🈶️必要提前学高三的课程。


还一个特殊之处是,我们的资源被集中控制,想获得资源就需要工具,茅台就是这样的一种公关工具。你看国外有很多4A广告公关公司,咱们都是靠茅台,一瓶不行来两瓶。所以在国进民退的时候,茅台显得尤为重要。




$九雾组合(CSI2051)$

热门回复

地产开发中,投资的核心是成本,运营的核心也是茅台,一瓶不行来一箱。

你拿一瓶可乐去试哈,看屌不屌你

2020-08-08 21:09

服务也是一种供给,谷歌搜索、Facebook社交网络、亚马逊购物和云计算等,也是之前不存在的新服务。

2020-08-08 17:24

好难懂
供给端,我们国家的科技,还有很大的发展空间
需求端,茅台,是广告巨头,是公关工具,具有垄断地位,所以,贵


我们国家的资源被集中控制在zf手里,想要获得资源,就要huilu,茅台就是很好的工具


所以,茅台之所以贵,是因为它本身就比较稀缺,然后,因为这种稀缺性,能代替money


???

2020-08-08 16:15

茅台是一种公关工具,很贴切。

2020-08-08 16:04

刚哥的意思是茅台是权钱交易中的流通货币?请问刚哥为什么不是可口可乐?

2020-08-15 01:35

主观臆断,逻辑混乱,自相矛盾。
什么全新供给,什么广告平台,什么供给短板。人为的割裂苹果、特斯拉、微软与亚马逊、谷歌、脸书、阿里。新供给跟广告平台,跟科技矛盾吗?你是不是对分类的概念有什么误解?

苹果凭什么就是新供给、科技公司?就因为它是智能手机代名词?论早晚诺基亚的智能手机可比它做得早,论规模也应该是三星、华为,论科技也没觉得苹果多牛逼啊,说到底还不是因为利润高。就因为利润高,所以苹果就是新供给,就是科技,其他都是渣渣?所以所谓的“新”就等于利润高?

谷歌怎么就不是新供给了,网页搜索怎么就不是新供给了?网页搜索带来的广告推广变现怎么就不是新供给了?你凭自己的意念完成的搜索?它又怎么就不科技了?研发投入不够多?还是技术不够领先?就因为商业模式是卖广告?所以卖广告就不能是新供给?不能是科技?

美国人不发明新东西就没法壮大?你的意思是美国没有贫富问题,全民富足、生活无忧,甚至是物质过度充裕以至于没有新供给就已经没有需求了?难道这就是传说中的天堂,空气都是香的,呼吸都是自由的?

你也别说什么人类了,你直接说美国好了,美国发明了几乎所有的好东西,所以中国就知道抄袭。即使抄袭,也抄袭不过来,还在拼命追赶。更别提新供给了,那是痴人说梦。什么微信、5G、手机支付、拼多多、抖音小视频都是抄袭,都是……我他么编不下去了,你来编吧?

股市投资就两条,一个赢率,一个赔率,赢率高赔率也高当然不停上涨。资本就是资本,本质就是逐利,其他一切都是扯淡。难道你投资是为了科技创新,而不是为了盈利?哪天苹果被人抛弃了,股价照样被吊打。别说不可能,柯达、摩托罗拉、诺基亚都以为自己是天命之子,结果呢?呵呵……

你是脑子不好使呢,还是为了故弄玄虚以置事实于不顾呢,还是根本就是屁股是歪的呢?

刚哥的意思是:茅台是一种公关渠道,一种平台,一种许可证。它的上游是想办事的人(想法供给,对公业务),下游是掌握资源的人或机构(业绩需求)。

高端供给侧补短板&低端成熟工业品的营销

2020-08-08 15:58

刚哥说得很对