主观臆断，逻辑混乱，自相矛盾。
什么全新供给，什么广告平台，什么供给短板。人为的割裂苹果、特斯拉、微软与亚马逊、谷歌、脸书、阿里。新供给跟广告平台，跟科技矛盾吗？你是不是对分类的概念有什么误解？

苹果凭什么就是新供给、科技公司？就因为它是智能手机代名词？论早晚诺基亚的智能手机可比它做得早，论规模也应该是三星、华为，论科技也没觉得苹果多牛逼啊，说到底还不是因为利润高。就因为利润高，所以苹果就是新供给，就是科技，其他都是渣渣？所以所谓的“新”就等于利润高？

谷歌怎么就不是新供给了，网页搜索怎么就不是新供给了？网页搜索带来的广告推广变现怎么就不是新供给了？你凭自己的意念完成的搜索？它又怎么就不科技了？研发投入不够多？还是技术不够领先？就因为商业模式是卖广告？所以卖广告就不能是新供给？不能是科技？

美国人不发明新东西就没法壮大？你的意思是美国没有贫富问题，全民富足、生活无忧，甚至是物质过度充裕以至于没有新供给就已经没有需求了？难道这就是传说中的天堂，空气都是香的，呼吸都是自由的？

你也别说什么人类了，你直接说美国好了，美国发明了几乎所有的好东西，所以中国就知道抄袭。即使抄袭，也抄袭不过来，还在拼命追赶。更别提新供给了，那是痴人说梦。什么微信、5G、手机支付、拼多多、抖音小视频都是抄袭，都是……我他么编不下去了，你来编吧？

股市投资就两条，一个赢率，一个赔率，赢率高赔率也高当然不停上涨。资本就是资本，本质就是逐利，其他一切都是扯淡。难道你投资是为了科技创新，而不是为了盈利？哪天苹果被人抛弃了，股价照样被吊打。别说不可能，柯达、摩托罗拉、诺基亚都以为自己是天命之子，结果呢？呵呵……

你是脑子不好使呢，还是为了故弄玄虚以置事实于不顾呢，还是根本就是屁股是歪的呢？