96老股民 的讨论

发布于: 雪球回复:9喜欢:0
刚刚看原文,对爱博的分析基于财报的表面。1、整体毛利率下降,是产品结构发生了变化,相对原有超高毛利率的核心业务,低的多的隐形眼镜业务的收入占比达到了17%,从而使整体毛利率下降。但单看人工晶体和OK镜(含延伸品)原有两大核心业务,毛利率是保持稳定的,更重要的是现有最大的人工晶体业务仍然保持了41%的高增长;2、OK镜是受到竞争加剧的影响,但增长是远超同行业平均水平的。直销和经销两种模式哪一个好,没有一个定论。从我近20年从商经历来看,竞争加剧的C端领域,特别这种出厂价到终端价数倍以上空间的,经销渠道模式更能发挥积极主动性;3、隐形眼镜业务之前两个回帖已经说明了,这个领域多年来一直是蓝海市场,门槛还比较高,大有可为。顺便补充一下,对于行业毛利率长期保持50%的重资产模式业务,规模产生的效应会越来越大,固定资产周转率的作用会越来越强。如果这个行业的市场空间足够的话,未来对爱博的业绩作用会越来越大;4、销售和管理费用增长过快,不深入了解,是认为有点异常。但销售费用是受渠道建设所致,管理费用主要受隐形眼镜业务影响所致,这也是隐形眼镜虽然26%的毛利率仍然亏损的原因。从存货占收入比来看,是正常的。经营现金流更是健康,应收款增加,主要是人工晶体业务部分,其他两个业务从渠道模式看,占很小一部分。人工晶体部分的应收款,从实践看,基本都是良性的,无非在现有财政困难情况下,周期会拉长;5、爱博和欧普的比较,单就未来业绩(营收和利润),爱博会强的多,原因上一个帖子中有说明。

热门回复

还真不是我狂妄,你看看国家卫健委,药监局,医保局,发改委的正式文件,有哪一个文件会提到“消费医疗”这个概念?要提也是提“医疗消费”。“消费医疗”不过是商家和资本提出来的概念割韭菜而已。我的意思也不是医疗碾压消费,而是说医疗是医疗,消费是消费,不可一概而论。故意混淆概念,把医疗器械,药品当成消费品来分析是很多吹票研究员的伎俩,盲目追捧“消费医疗”也是很多韭菜亏钱的原因。$爱博医疗(SH688050)$ $欧普康视(SZ300595)$ $爱美客(SZ300896)$

美瞳其实也属于三类医疗器械。其实$爱博医疗(SH688050)$ 去做美瞳和去做框架离焦镜都是想打“消费医疗”擦边球,掩盖自己隐形眼镜技术研发不力及销售能力薄弱的弱点,这不是多元化扩张,而是产品追热点,销售靠代理,业绩靠代工。与$昊海生科(SH688366)$ 那是越走越近了。

消费和医疗差远了,“消费医疗”就是个伪概念。不用质疑我的结论,关注我,看完我所有的闲聊系列就明白了。

$爱博医疗(SH688050)$ 的疑点何止这些,你要不要把这些疑点都解释一下?否则口口声声优秀企业,股价自上市就跌跌不休,没有原因?
【爱博医疗可能出现黑天鹅事件】
网页链接

那照你的医疗碾压消费论,茅台都不要看了。还不用质疑你的结论,这样的话都能说出来。。。

昊海对眼科的理解,比爱博差了十万八千里,还前辈。。。
隐形和美瞳,不是临时追热点,而是基于谢博对眼科的理解,一步步进入了眼科的内生产品结构领域。而且做隐形不是做的C端,你说的消费与医疗的差别不明显。

我的意思不是要比较$昊海生科(SH688366)$$爱博医疗(SH688050)$ 二者的优劣,而是说昊海就是爱博的前辈或者师傅。你看看美瞳,爱博都是玩昊海玩过不要的,OK镜,二者也有专利纠纷,二者互撕对方专利侵权,结果爱博败诉。

昊海那比爱博还是差远了,昊海比乐普都不如。

爱博之前是技术密集型的,隐形眼镜的扩张是消费属性的,扩张是围绕眼科的,多元化扩张一般给差评,但是总归是扩张眼科周边,和主业有关系。不过消费行业和耗材本质不同,耗材更偏技术,消费偏营销,转型成功有不确定性,另外,财务报表研发费用资本化等美化报表的部分不为我所喜,总得来说,我对爱博研究不深入。不排除未来转型成功开拓新赛道,但我目前没有研究也没有买入的兴趣。个人还是喜欢确定性更高的惠泰医疗,更便宜(虽然看起来估值更高),确定性更高,个人的研究也更深入。