中国每进步一分，日本就会倒退一步。钢铁、造船、家电、消费电子等等，再加上现在的汽车，日本失去的，都再也没有机会拿回来，还会被越甩越远。

日本后面要经历的，不是“失去的10年”，而是“倒退的10年”，然后是“严重倒退的10年”。
这不仅仅是人口问题，更主要是产业根基动摇了。

作为一个殖民体，
小日从来就不允许成功。
所以，它要成功，
必须以自主为第一步。

我是个年轻的中国人，我又会说英语，不知道李光耀会如何建议

无人诶哎倡导者要和人口减少经济崩溃论者打一架才对。市场一边鼓吹发展无人诶哎，一边又说人口减少药丸要崩。在资源一定的情况下，人类和诶哎是竞争关系。什么都可以无人了，还要这么多人干什么？

日本后面要经历的，不是“失去的10年”，而是“倒退的10年”，然后是“严重倒退的10年”。
这不仅仅是人口问题，更主要是产业根基动摇了。

作为一个殖民体，
小日从来就不允许成功。
所以，它要成功，
必须以自主为第一步。

我是个年轻的中国人，我又会说英语，不知道李光耀会如何建议

无人诶哎倡导者要和人口减少经济崩溃论者打一架才对。市场一边鼓吹发展无人诶哎，一边又说人口减少药丸要崩。在资源一定的情况下，人类和诶哎是竞争关系。什么都可以无人了，还要这么多人干什么？

会走日本老路，毕竟前面的坑也都踩了，但是体制优势，看成只会走一半比较合理。如果美国AI革命拉一把，说不定只要走7、8年。

说到底日本不是一个主权国家，它掌控不了自己的命运。

我现在自霉体看多了，非常反感那种说中国正在复制日本老路的家伙。类比一下可以，可以借鉴经验教训，但是你说一个独立自主，有了前车之鉴的大锅会走日本的老路，我觉得确实有点扯

东先生，您好！
读了您的《读懂保险股》，也看了平安、人寿、人保的年报，的确很复杂。
很复杂的原因我觉得主要是：保险公司主营业务其实就两块，一是承保管理，这其中涉及到客户筛选和经营，需要的是公司管理能力；二是投资，投资又收到投资能力，投资组合管理，宏观环境的影响。
从投资的角度，我看很多人都不推荐普通投资者去研究保险股，但是有很多成功投资家又是在保险股上成功的，包括格雷厄姆，巴菲特，戴维斯家族；
想请教下，普通投资者有没有必要花精力研究保险股；
谢谢东先生。

老兄对平安发可转债怎么看的？