发布于: iPhone转发:13回复:358喜欢:30
今天一直在思考一个问题没得出答案:和欧美,日本这些国家居民住房以独栋为主比起来,我国居民住宅为何发展成现在这个局面?(从一线到十八线县城基本都是鸽子笼,只是笼子大小有别)土地所有制制度差异是唯一原因吗?考虑到楼房在居住体验方面的天然劣势,比如:边界感无法避免地受到侵犯,长期装修噪音的干扰等等,随着物质水平的提高,居民对居住体验的需求会不会改变?我们在未来也会发展成欧美日那种住房模式吗?最大的障碍是什么?
(之所以有这个疑问是因为:发自内心地觉得这种上楼的居住模式不舒服,我想在退休前回老家建个房子终老。但是,目前这种局面想改变又好像比较难)@不明真相的群众 @西峯

全部讨论

可能“欧美,日本这些国家居民住房以独栋为主”这个前提并不存在吧?

2023-12-06 17:00

日本的一户建可比中国的高层小多了,靠高层才能提升人均住房面积。
人均住房面积=住宅用地面积*容积率/人数
在卡死住宅用地面积和人数的背景下,容积率与人均面积成正比

基本常识都没有,人均耕地紧张的情况下,日本,韩国,搞别墅,大部分粮食靠进口。中国想保住粮食安全,高层是维一的办法。

懂不懂啊
大平层才是最舒服的比 别墅舒服10倍

郊区建塔楼就很荒唐,个人觉得东京的住宅配比很合理。保值升值,核心城区塔楼大平层>非核心城区多层公寓>郊区一户建,数量递增,各取所需。全世界估计也就中国大陆会在十八线县城失心疯地建几十层的塔楼。。。

本质难道不是人口密度么?欧洲、日本人口密度多大,我们多大?我们人太多了,地方却太少,只能提高容积率。

独家院不管是个人成本还是社会成本,都是很高的。人口密集是最大的集约。多数人的经济基础还支持不了这种模式。想想公路,采暖,电力线路,给排水管网……各种基础设施数量都得几倍的增长,都要摊到个人头上。

80年代以前,中国的住宅基本都是独栋

2023-12-06 20:36

你去野生动物园看看,很多动物都是有一块很大的领地的,同时领地的边界并不严格。你再去养猪场养鸡场看看,一个个都被圈养在笼子里。放养的动物野性更足,圈养的更容易长肉宰杀。