这样对跨校谈恋爱非常不友好,对于性别失衡的学校,应该鼓励走出去,引进来。否则以后清华真要成和尚庙了,不利于心理健康,校园问题会严重。
我也在高校,封闭不是解决办法,安全也不是充分理由,大学本就应该开放多元,兼容并蓄,围墙都不应该存在。
人都进不去,哪里来的交流便利,没有同社会的便利交流,培养的都是温室花草,能堪啥大用。何况大学作为教育机构,本就有引领社会,文化传承的重任在肩。
记得十来年前去美国旅游特地去波士顿剑桥市参观了哈佛和麻省理工学院,我们沿马路走近一片建筑,当我被告知这就是哈佛了,我完全被震惊了,没有围栏,没有保安,秩序井然,完全开放与社区连成一片,校区里居然还有公车汽车站……图书馆、体育馆等等资源都是与社区共享的,这对我来说在思想和认识上是一次很大的冲击,更深的理解了那片土地上开放、包容、自由、民主等等这些价值观到底意味着什么,比读一百遍独立宣言理解的都要深刻。所以说读万卷书不如行万里路,行万里路不如亲身去体验。咱们国家这方面还有不小的差距,希望能正视这些差距,不要把高校弄成高高在上的象牙塔,而应该消除学校和社区间的壁垒,更多的融入社会回馈社会。
20年前很自由,北京去过几十所大学没有拦的
想当初北大拆除南墙,叹如今清华入校预约
真的是这样的,想带孩子去大学看看,激发心中的学习热情,都进不去,运动场地也是白白浪费,包括现在的中小学校也是,放假也不给进
只说研学这个事情,现在被旅游行业的人毁了。其实真正如何把学习和游玩结合起来做好产品哪这么容易。清北只是收费贵又没用的典型。我家女儿外头学习昂立兴趣班,兴趣班搞一个海昌海洋公园一日游的研学内容,1000多块钱,只带小孩去,不收家长。
为啥不收家长?因为家长一去就知道这是个坑爹货了
不喜欢清华北大,看到的基本是负面信息,感觉像是美国的人才培养基地,像是养了二十几年的猪被人用白菜拐走了,又好像一颗棒棒糖诱走的萝莉
资本家的糖衣炮弹可以吃,但麻烦你,吃掉外层糖衣,把藏在里面的炮弹还给别人
写得好
黄牛中介应该有一部法律约束他们。城市里一些纠纷都是他们贪得无厌造成的
记得95年路过北大想进去看看,保安不让进,TMD。