chenbrett 的讨论

啥时候闲大能把你的思想再出本书啊，每次看你发的小短文，不解渴啊！！！

理念上的东西一袋烟的工夫就明白了，“难”的还是在于对一家企业的深刻理解。

令人流口水的标的出现后要有现金。看来资金要合理分配，保持适量现金，机会出现时随时扣动扳机 [笑]

没研究过这个股，看历史业绩不错，PE不算高，维持10%的增长似乎不难，具体要详细分析。感谢分享。

peg小于1保证了爆亏可能性的降低，如果再加以行业未来成长性的保证，基本上就是处于不败之地了（不会亏），既然不会亏了，那么结果要么是赚要么保本。多好的一件事

投资确实是知易行难，而这个“难”还是在于对一家企业的深刻理解，理念上的东西一袋烟的工夫就明白了---得确如此，不过还是要追求知行合一，我发现自己做企业可以加深对一家企业的理解，很多厉害的投资人本身自己就是一个好的企业家，比如巴菲特段永平等

并不是你掉出入了这个陷阱，而是股市走到今天，多数是处于半山腰的位置，而找到那种令人流口水的标的，是不太容易了。其实就是在整体大熊市之时，有些十分稀缺、优秀的标的，也总是让人感觉着是在“半山腰”的感觉呢。——投资人，难免都有点比较心理，或者锚定心理。
此外，“PEG小于1”理论上确实不错，而实际上现实常常很骨感。这一点，其实不独中国股市很骨感，美国、港股不也是如此吗？西格尔的研究结论也证明了这一点。
怎么办？唯有加大对企业所处行业属性、企业未来成长空间、企业经济特质、企业生命周期、企业商业模式的深度研究，在此基础上，如果定性确实很好，判断未来成长性足够大，现时安全边际可以稍稍让点小步（成长性有时也是一种安全边际，只是怕我们判断不准）。注意，只是让点小步，而不是大步。
投资确实是知易行难，而这个“难”还是在于对一家企业的深刻理解，理念上的东西一袋烟的工夫就明白了。

呵呵，啥时候银行和保险也变成周期股了 [笑] 我怎么觉得环保才是周期股呢，等环保不是问题，行业就不行了；高科技也是周期股，新科技出来，老科技就到头了；消费也是周期股，谁知道明天流行吃什么 [大笑]

周期股不适合用PEG股值方法

[牛][牛][牛]