大树的逻辑 的讨论

发布于: 雪球回复:27喜欢:7
[赞成][干杯]闲来大哥将十多年的爱股格力减持是基于当下对未来的确定性考虑,打造茅台+策略,就像巴菲特打造苹果+策略,这种是否会显得仓位过重,当然,当下看茅台像可口可乐一样那种,是能穿越百年史传承的好公司。可要是真要碰到什么短期意外事件冲击,是否会显得被动一些,毕竟人的生命有限,总期望在限定的期限内能够平稳一些,当然了,意外事件只是限定时间内的一种假设,并不一定真的发生,我的意思是假如出现的话,会如何面对茅台+策略的心态思考。都是自己的一些疑问,请教闲来大哥,该如何思考这个问题,或者说闲来大哥是怎么思考的。

热门回复

还在这大树大树,看着都恶心。。拉黑

2021-09-18 10:45

非常认可闲大说持有不等于买入,至少从心理上讲是如此。要我说,“持有等于买入”是就绝对意义上来说的,但人并不是,或者并不能,仅仅从绝对意义上来考虑,而是在绝对和相对的统一中生活。

2021-05-05 09:54

给多少倍市盈率合理,关键因素之一,在于其成长性。

2021-05-05 09:16

嗯,我能够理解,巴菲特也是在苹果成熟以后才投的。
我自己对新能源车的上下游也有一定的研究,对于具体标底却摇摆不定,中游目前是业绩确定性比较好,但又怕技术路线出现改变,上游将来一定是最受益的,但具体标底有这样那样的不确定性。因此我决定定投ETF。谢谢你!

具体的标的,就不好回答了,关键还是自己想明白~~~

2021-05-04 16:21

杠精[大笑]

2021-05-04 14:01

“大凡黑天鹅事件均是不可预测的,而在这种情况下,即便我们在篮子里放了很多鸡蛋,估计也会被打碎”


为什么很多鸡蛋也会被打碎?鸡蛋相关性这么高吗?相关性这么高为什么要买很多鸡蛋?为什么要把很多鸡蛋放在一个篮子里?很多鸡蛋都碎的概率和重仓一个碎的概率一样吗?鸡蛋在不同篮子里都碎和放在一个篮子里一起碎,概率一样吗?概率不一样,那你承担的损失预期一样吗?

关于估值

大树:军座开机250:说它丁秋春一点沒错!天天阻击战!