择“善”而固执,别忘记前提!
比如我在2014年选择了乐视而不是茅台,我要是一直持有你这种"偏执狂”式思维岂不是要亏的倾家荡产?
我倒觉得合格投资者必须时常反思自己思维逻辑,就像芒格所说:智者是可以接纳不同观点,甚至是可以自我批判原有观点
这种交流自然不会, 是善意的。其实,很多人就没有看明白,我其实大的仓位是确定性大的,雷打不动,而拿出小仓位“以小博大”,以捕捉遇难的王子,当然,有时,可能会捕捉到青蛙,但是大多数成功就可以了。其实这一点戴维斯王朝早就告诉我们了。所以,我不止一次说过,我的组合就是“茅台+格力+贪玩组合”。然而,文字的东西再怎么表达,也难免说不清楚的。
择善而固执之,是以对象真正是善的作为前提的,而非以不善为善,或故意忽视或贬低相反证据,以维持不善之善的固执。
稳了
中医其实是技术,黄帝内经只是描述结论的,没有推理过程,所以还是要实证才行,光说一句智慧是不够的。
嗯,《黄帝内经》是很智慧的,我本人就是中医大夫。
还有就是我们投资要清楚我们的目的,我们是为了赚钱,而不是为了好看,好听,这一点,您的思考我十分的认同。
“诚之者,择善而固执之者也。
有智思有财:择善固执,两者不可偏废。
没有一股倔犟劲儿,做不了真价投。
投资谁都会犯错,实在在没必要各种自圆其说,对了就对了,错了就错了,巴老爷子也常常认错,闲大坦荡地说这次我错了!岂不是更让人敬佩。
每个人可能都有固执的一面,特别是作为价值投资者,如果不相信自己的判断,不坚持自己的固执,怎么做到长期投资呢。不过没有人能够做到一辈子不踩雷,是人总有看走眼的时候,这是客观必然存在,巴菲特也不例外,所以我觉得只要不是重仓的标的出现失误,都是无伤大雅的。而且这些失败的案例也能给我们带来宝贵验和教训,就康美这个案例来说,对财务报表被公众严重质疑的标的不投。我很感谢闲大多年来的无私分享,他是个人投资者,他只需要为自己的资金负责。