择“善”而固执,别忘记前提!
比如我在2014年选择了乐视而不是茅台,我要是一直持有你这种"偏执狂”式思维岂不是要亏的倾家荡产?
我倒觉得合格投资者必须时常反思自己思维逻辑,就像芒格所说:智者是可以接纳不同观点,甚至是可以自我批判原有观点
这种交流自然不会, 是善意的。其实,很多人就没有看明白,我其实大的仓位是确定性大的,雷打不动,而拿出小仓位“以小博大”,以捕捉遇难的王子,当然,有时,可能会捕捉到青蛙,但是大多数成功就可以了。其实这一点戴维斯王朝早就告诉我们了。所以,我不止一次说过,我的组合就是“茅台+格力+贪玩组合”。然而,文字的东西再怎么表达,也难免说不清楚的。
巴菲特和芒格并不是因为偏执才成功的,要用一个词我觉得是理性。长期持有伟大公司背后,偏执只是表象,更多是一种理性的选择。
我和你想法恰恰相反若是股市只有偏执狂才能生存,那若是选错了标的一直亏下去也能生存?
比如我在2014年选择了乐视而不是茅台,我要是一直持有你这种"偏执狂”式思维岂不是要亏的倾家荡产?
我倒觉得合格投资者必须时常反思自己思维逻辑,就像芒格所说:智者是可以接纳不同观点,甚至是可以自我批判原有观点
智者的固执和愚者的固执,形似而神完全不同。
经常有人说《黄帝内经》是几千年的东西,没用了!真的很狂妄无知,难道今天的圆周率也与古代不一样?今天的勾股定律也与几百年前不一样?
子曰:朝闻道夕死可矣。这里的“死“是固守的意思,择“道“固守,而不是评论里择“股“固守。
有自己旗帜鲜明的观点,即使充满了非议亦泰然自若,因为有自己的一套逻辑在——大人物多半是如此的,虽九死其犹未悔
现实生活也是如此,我所遇到的成功者都是“愣头青“,鲜有靠耍小聪明的,唐僧方向对了那些磨难又算得了什么?
成功了,那叫执着;只有失败的那才叫做固执。
择善固执!择善重要,固执也重要!通俗讲:会选股,也要会屁股功。
盈亏同源。……