未足奇

讨论

$隆基绿能(SH601012)$ 当年单多晶之争，单晶效率高，每个人承认，但不认可隆基能把单晶成本降下来，因而多晶路线绝对主流。历史惊人地相以，bc正面无栅线都认可效率高，但跟当年一样，不相信隆基能把成本降下来。历史会再次重演吗？其实判断並不难，只要隆基对bc电池大扩产，它的成本降下来了才会...

讨论

回复@蓝色空间钢印兵: 什么实事求是？bc组件哪一点比topcon差？你这是凭臆想，无根椐乱说。bc电池效率肯定超topcon，这是它们结构形成的，bc电池正面无栅线其效率高于有栅线的，这是简单常识，正如当年说单晶效率一定高于多晶一样$隆基绿能(SH601012)$//@蓝色空间钢印兵:回复@未足奇:$隆基绿能(SH6...

讨论

回复@肥嫩韭皇: 按隆基一贯做法，只要扩产，就有一定领先，这是多年对隆基形成的认知$隆基绿能(SH601012)$//@肥嫩韭皇:回复@云淡风轻1114:隆基不领先不扩产，通威只扩产

讨论

它连为什么支持俄罗斯都不知，炒什么股吧

讨论

回复@Sdg007: 照隆基说法，目前已完胜topcon，主要是你信不信？？相信谁说的//@Sdg007:回复@加息首季:请教一下加息哥，隆基何时能把bc技术的成本和电转换率完胜溢价Topcon

讨论

$隆基绿能(SH601012)$ 在众多光伏技术路线中，对投资者甚至专业人士，关健还不在于技术能力，懂得多少，主要是认知能力。比如，爱旭说它的组件效率全球第一，前景大好。隆基说它的组件效率24.4，今年试产，明年大量投产。topcon说它是主流，将带来好收益。hjl也说效率高，前途无限。信谁的？这才是...

讨论

$隆基绿能(SH601012)$ 颗硅，棒硅，谁便宜用谁的

讨论

$隆基绿能(SH601012)$ 从一季报看，topcon是亏损的，topcon主力龙头是晶科和钧达，钧达扣非亏1.7亿，晶科扣非1.9亿利润，远逊天合5亿，阿特斯6.8亿利润。而且晶科组件出货第一

讨论

回复@一人一个世界: 说的是，森特是买组件安装，根本不懂什么电池，它向客户也是谈组件发电，至于电池效率，森特不关心，也不会过问$隆基绿能(SH601012)$//@一人一个世界:HPBC PRO效率突破25.3%，这应该指的是组件，不然的话，电池效率25.3%也太落后了，也不值得拿出来说。$隆基绿能(SH601012)$ @...

讨论

森特今天在报告中说，隆顶组件HPBC.pro效率突破25.3%$隆基绿能(SH601012)$

讨论

$隆基绿能(SH601012)$ 森特在报告中说隆顶组件HPBC.pro效率突25.3

讨论

扣非亏1.7亿，topcon也救不了命$隆基绿能(SH601012)$

讨论

扣非6.38亿，远超组件和topcon第一的晶科$隆基绿能(SH601012)$ $晶科能源(SH688223)$

讨论

上机扣非亏1.6亿，好过中环$隆基绿能(SH601012)$ $TCL中环(SZ002129)$

讨论

一季扣非1.9亿，天合5亿，这就是晶科所谓组件第一，topcon第一，比不上perc利润$隆基绿能(SH601012)$ $晶科能源(SH688223)$

讨论

说得太精采了$隆基绿能(SH601012)$

讨论

天合中环为主的600W联盟解体了

讨论

回复@查理盲哥: 用爱旭来谈topcon根椐不充分，病急乱投医来形容爱旭一点不假，爱旭abc电池组件至今卖不出去亏损，原有的巨大产能perc电池面临淘汰，基本上失去主业，在这种情况下的选择可能失去理智，因为topcon无须爱旭开发，由设备供应商提供全套技术支撑，包出产品$隆基绿能(SH601012)$//@查理...

讨论

回复@薛睿哲: 你自己在这里胡乱想像，毫无根椐下结论，叫做无自知之明，告诉你吧，本人至今无隆基持仓，对隆基再清楚不过了，只是你乱说乱发议论//@薛睿哲:回复@未足奇:我发现隆基股民都喜欢想象，我说的是现在看到的！它现在的问题就在这里，一个图片就说明什么了，你看到组件了，量产了？谁都希...

讨论

格力未来如何？股市讲的是未来，5年10年，可以断定，10年后格力变啥样？而牧原可能年出二亿头猪$牧原股份(SZ002714)$