关于安克创新的一点想法

发布于: 雪球转发:0回复:27喜欢:3

关注安克创新很久了,海外营收超过90%,是一家非常厉害的公司,因为关注安克创新,我也把阳萌所有的采访看了一遍,感觉阳萌是一个深度思考、不断迭代升级的顶级企业家,但我感觉安克的长远发展战略可能出了问题,安克提出的“浅海战略”对公司的创新能力要求极高,但这种创新又不是颠覆式创新(更多的是设计、功能、效率方面的创新),壁垒不是很高,这决定了公司需要不断投入研发,功能和效率的创新是有边际递减的,并不能和竞争对手拉开差距,因为安克产品普遍客单价较低,也比较难以享受品牌溢价,所以一旦技术创新停止、渠道饱和,则收入难以增长,需要开发新的产品,随着收入基数的增加,新产品拉动收入增长难度很大(一定要求爆款)。安克另一个战略是要做消费电子的“宝洁”,但消费电子和日化差异很大,宝洁的成功不一定能复制到安克,消费电子迭代很快,需要不断研发,而且每个类别的产品技术不一定能复用,所以可能每个研发都是创新性研发,不确定性很大,沉没成本也很高,需要快速周转把研发的钱赚回来,而日化研发费用很低,研发复用率很高,甚至可能新瓶装旧货,换个名称而已,所以可以不断地推新品,品牌效应也可以不断复用。

安克的路子,之前小米LOT也走过,但现在看小米LOT基本全部是电视+大家电了,已经开始往深海、蓝海里卷了,为什么出现这种情况呢,我个人的看法是浅海战略难以支持收入规模化增长,难以支持大市值。

阳萌最近有提出想做平台化发展,通过后台能力的复用支持前台不断发展,和小米之前的“生态链”打法有点类似,但小米生态链打法除了投资收益以外,其他基本上是失败的,所以安克能不能成功需要重点观察,但人性是最难控制的,一旦成功了,都想独立出来。

基于以上考虑,打算对安克继续保持观察,暂不持仓。

全部讨论

阳萌的战略和小米的IOT 一样的地方是瞄准量大的品类,但不一样的地方是,一是主体市场,二是业务模式。业务模式上,安克更像华为(也有越来越多的华为总监一级的年轻人加入),就是在基础技术和构件上深耕,做成技术平台和产品平台,统一业务流程,然后在各个产品线去开花结果。所以安克的产品质量、毛利率都远好于小米的原因。

不是说以前靠浅海战略,今后要转入深海战略么?

04-25 11:46

客单价低?品牌没有溢价?看看电商上和同行的价格比较,看看毛利

04-25 11:30

说的很中肯,赛道确实一般。看好这家公司就是看好他们的创新能力,他们研发投入高,这个也是可以积累的,也是他们的核心竞争力,积累到一定量就会厚积薄发。很多东西是相通的,如果他们压对下一个风口,例如下一代仿人性机器人,他们的产品就是深海里面的有力竞争者。

04-25 13:14

小米生态链还叫失败??

04-25 12:20

安克应该是在做小众或者小品类电子产品的设计、研发、销售。多个产品、产品线分摊高投入。100块的质量,单独研发、设计、销售成本可能得120元。但是如果多个产品,比如3个,成本变成40元。问题是这个模式,公司能不能实现。

好像不便宜

安克的品牌调性比小米好

品牌肯定有溢价的