某个攻城狮 的讨论

看我的走势图就知道，这是个说真话的骗子，截取部分事实，前面找个科网泡沫顶点，后面找个美股熔断低点，误导观众，哗众取宠。。

但是，标普、纳斯达克可以长达20年收益不理想也是事实，不能因为过去两年美股涨得好就以为可以稳赚。

对于绝大多数美国本土投资者来说，他们大都是每月工资收入的一部分投入进去基金的，公司给匹配。类似我们的养老金。其实并不是2000年那个时点一次性投入的，单从那个时点计算也有误导嫌疑。

沈潜的本意应该是佐证自己在此时此刻更看好美债而不是美股，所以举了个极端的例子。当前标普市盈率26，美债3月期收益率5.5%，十年期收益率4%，等年底再看结果。

他举例有所不当，但不同意说他是个骗子，事实上过去两年多他的合并业绩超过了最强指数纳斯达克，是个非常谨慎负责的基金经理。

事实嘛，有2点：一、股票长期跑赢所有其它资产；二、股票也有可能长期不涨。
观点嘛，没啥好讨论的。以前@闪电考拉 还是谁发过，买100多倍PE的好些股票，拉长时间还能有1X%的收益率，26倍的标普怎么了？用他自己同样的后视镜方式，日后26倍或更高卖掉的机会总是有的吧，后视镜里的收益率别说5.5%的美债，15.5%的美债也不一定比得上。

我理解他的意图，『美债现阶段可能比美股性价比更高』。我也觉得美股整体不便宜。但是选择一个特定区间来证明美债长期可以跑赢美股，这个不是严谨的态度

长期定投标普500指数或纳斯达克指数绝对靠谱，真正的省心省力。

说不定啥时候就给没收了[狗头]

时间点的选取，确实低估了股市的涨幅。但长达20年的跨度下，债市仍可能获得远高于股市的收益本身表明，股债再平衡的投资，也是一个较好的策略。#理念与方法论#