这是收了钱的软文吧。电子烟这种行业,跟国家抢税收,说完蛋就完蛋,属于风险最高的赛道了。很容易血本无归,还硬吹
看好思摩尔的几大理由:1.行业成长空间大:目前国内电子烟渗透率低,大概1-2%,英国50%,美国30%;2.思摩尔竞争格局好:雾化行业全球龙头,招股书中2019年思摩尔全球市占率16.5%,排名第一;3.思摩尔下游都是国内外大的烟草品牌;4.思摩尔名义2B,实质2C,因为美国ptma与下游烟草品牌深度绑定,而且为了保证口感的一致稳定性,下游烟草商不会也不敢轻易更换生产商;5.思摩尔还有一个潜在的爆点,就是一直说要进军医疗雾化行业,如果最后真的实现,那就是医疗器械概念了,一只股票同时具备消费品和医疗器械属性,这是市场最喜欢的两个行业;6.最后一点:思摩尔业绩增速真的是太太太好了。目前就想到这些,欢迎大家补充,刘老师批评指正。
感谢超哥分享,我是从业者,看了一大堆评论,说真正烟民谁会吸电子烟,烟草是国家的核心利益,站在我的角度,有点不同的东西分享一下,不同意见不要喷我,只是抛砖引玉。
第一,抽烟有害健康,这是公认的。如果电子烟相比传统烟草可以减害这个认知普及开,那么对于一个烟民来说,既能摄入尼古丁,又同时能对身体造成不必要的伤害,这个意味着什么?(很多烟民都有短暂的戒烟经历,老烟民可以自己体会这种感觉。)就在今天上午,一个三十多岁的电子烟客户从我这消费了15盒烟弹,一个烟杆给他父亲抽的。另外不只各位有没有注意到昨天还是今天人民日报发文说不要用潮品包装电子烟,电子烟有害,反正就是这个意思,但是里面也提到了电子烟相比传统烟草减害。这个文章现在已经被删了。
第二,场景,随着90后步入职场,单位。吸烟不能影响他人的认知已经形成,那么在一些封闭场所比如车内,办公室,接待中心,大开间等是不能吸烟的,因为会影响他人,那么电子烟就是一个很好的替代品。
第三,认知转变,其实电子烟在年轻人眼里比传统烟草要好的多,时尚,潮,特别是年轻女性,那么等这一批年轻人成为社会中枢的时候呢,至于烟草的社交性,我觉得一二线城市00后跟自己朋友去让烟反而显得low,不是去开一盘王者,喝一杯奶茶吗?
第四,政策,这个是最难预测的,但是我觉得可以加税解决这个问题,烟草对于国家来说也是一部分,这里少一点,那里多一点,现在国家的角度上,也并不是不能接受。另外,现在这个体量去谈这些东西有点早,即使明年渗透率2%,对整个烟草盘子来说,也是一丢丢吧。
电子烟这个行业非常缺德。烟和酒不一样,有外部性。抽烟的人通常都比较缺德,往往不会在乎周边人的感受,这点以抽电子烟的人尤胜。
国家应该严格规划电子烟,严厉处罚在室内抽烟,抽电子烟的人。
看好思摩尔的几大理由:1.行业成长空间大:目前国内电子烟渗透率低,大概1-2%,英国50%,美国30%;2.思摩尔竞争格局好:雾化行业全球龙头,招股书中2019年思摩尔全球市占率16.5%,排名第一;3.思摩尔下游都是国内外大的烟草品牌;4.思摩尔名义2B,实质2C,因为美国ptma与下游烟草品牌深度绑定,而且为了保证口感的一致稳定性,下游烟草商不会也不敢轻易更换生产商;5.思摩尔还有一个潜在的爆点,就是一直说要进军医疗雾化行业,如果最后真的实现,那就是医疗器械概念了,一只股票同时具备消费品和医疗器械属性,这是市场最喜欢的两个行业;6.最后一点:思摩尔业绩增速真的是太太太好了。目前就想到这些,欢迎大家补充,刘老师批评指正。
感谢超哥分享,我是从业者,看了一大堆评论,说真正烟民谁会吸电子烟,烟草是国家的核心利益,站在我的角度,有点不同的东西分享一下,不同意见不要喷我,只是抛砖引玉。
第一,抽烟有害健康,这是公认的。如果电子烟相比传统烟草可以减害这个认知普及开,那么对于一个烟民来说,既能摄入尼古丁,又同时能对身体造成不必要的伤害,这个意味着什么?(很多烟民都有短暂的戒烟经历,老烟民可以自己体会这种感觉。)就在今天上午,一个三十多岁的电子烟客户从我这消费了15盒烟弹,一个烟杆给他父亲抽的。另外不只各位有没有注意到昨天还是今天人民日报发文说不要用潮品包装电子烟,电子烟有害,反正就是这个意思,但是里面也提到了电子烟相比传统烟草减害。这个文章现在已经被删了。
第二,场景,随着90后步入职场,单位。吸烟不能影响他人的认知已经形成,那么在一些封闭场所比如车内,办公室,接待中心,大开间等是不能吸烟的,因为会影响他人,那么电子烟就是一个很好的替代品。
第三,认知转变,其实电子烟在年轻人眼里比传统烟草要好的多,时尚,潮,特别是年轻女性,那么等这一批年轻人成为社会中枢的时候呢,至于烟草的社交性,我觉得一二线城市00后跟自己朋友去让烟反而显得low,不是去开一盘王者,喝一杯奶茶吗?
第四,政策,这个是最难预测的,但是我觉得可以加税解决这个问题,烟草对于国家来说也是一部分,这里少一点,那里多一点,现在国家的角度上,也并不是不能接受。另外,现在这个体量去谈这些东西有点早,即使明年渗透率2%,对整个烟草盘子来说,也是一丢丢吧。
不管制造商还是品牌商,都是动了中烟的生意,这种高毛利生意,无疑最终是要国家主导的。为什么控烟搞不下去,因为利益税收巨大!电子烟完全取代烟草是不切实际的,不可能达到完全的口感+成瘾性,健康?未来很有可能是占比10 %或者20%这种小众产品的形态与烟草共存。不要把电子烟空间想的太大。投资来说,如果真取代传统烟草,那制造商和品牌商风险都大,未来来个国家特许经营,制造商要交货给国家,然后再分销品牌商,这样两头都要被玩死。
感谢超哥
补充两点:
1,根据最新的调研纪要,$思摩尔国际(06969)$ 的大麻业务收入占比已经达到了10%左右。思摩尔的中长期投资的关键,是有没有可能成为平台型研发企业,能不能在雾化芯之外的其它品类(比如HNB,大麻等)复制陶瓷雾化芯的技术优势和产业链统治力,也就是投资人常说的第二曲线;
2,诚如超哥所说,以$雾芯科技(RLX)$ 为代表的品牌商,具有“费用前置、利润后置”的特性,当下最重要的财报指标是出货量,而不是总利润。
作为老悦刻用户,深感电子烟带给人的坏处和相比纸烟的好处。但是从社会发展角度说到底这并不是一门好生意,从我买烟弹的经历来看,越来越多十几岁的小朋友购买电子烟,且不会被店主要求查看身份证,说白了经销商、门店都不会管你是不是成年了,你只要登记一下就行。长期以往,越来越多的年轻人就会对尼古丁上瘾,而且电子烟的化学添加很有可能导致新的疾病,这里我没做过实验,但也查阅过不少文献,不确定性很大。如果单从资本的角度,在政策温和的情况下,电子烟确实是门赚钱的路子。
我认为烟是社交属性的,要发烟的,你不能把烟嘴擦干净跟每个人说:来,抽烟。
电子烟行业有天生的自毁机制。国家的管控就不说了,之前就已经严厉管控过一次了,现在又有点儿死灰复燃的意思,后面会不会有更加严厉的管控可以拭目以待。
主要是,电子烟是号称代替香烟的,但是实际上对人的损害依然存在,只是减少了一点,但是却减少了很多吸香烟带来的真实体验。而且,如果通过吸电子烟达到了戒烟的目的,那么同时电子烟也会被遗弃,一个人不太可能戒了香烟然后对电子烟上瘾了,离不开。如果达不到戒烟的地步,那么为了补偿香烟,会吸更多的电子烟,这样就基本上达不到所谓减害的作用。
我的几个最早开始抽电子烟的朋友,基本上不是改回了香烟就是真的戒烟了。
还有一点,烟民是自然产生的,主要都是因为吸烟有比较酷的感觉,所以才开始吸烟,这一点在电子烟上是不会存在的,会有人从电子烟开始学会吸烟吗?所以,电子烟这个行业永远只能依附于香烟,而不能形成独立的行业。其结果就是,电子烟的效果好了,会消灭自己,电子烟的效果不好了也会消灭自己。这样尴尬的行业有什么好投资的呢?而且其门槛低到满大街都是各种不知名品牌的电子烟。
最早的电子烟还有一个效果,就是装逼效果,最早吸电子烟的大多是基于这个目的,毕竟大家都在抽香烟的时候,你拿出一个电子烟抽,显得那么与众不同,逼格高。可是,很快电子烟的泛滥导致其装逼效果基本减为零。现在想要装逼效果的都去玩儿烟斗了。
当然,短期如何我并不好说,但是从长逻辑上讲,用现在最时髦的赛道这个词儿,电子烟实在算不上是个好赛道。实际上是随时可能会消失的赛道。