少见的反对传统烟草“社交属性”的观点,我觉得挺有道理的。电子烟的渗透率太低了,“不能递烟”这个缺点不足以阻挡这个品类的崛起和破圈。围绕电子烟的争议永远不会缺席,但这个品类的崛起是大势所趋,最终是无法阻挡的。$思摩尔国际(06969)$ $雾芯科技(RLX)$
第一,抽烟有害健康,这是公认的。如果电子烟相比传统烟草可以减害这个认知普及开,那么对于一个烟民来说,既能摄入尼古丁,又同时能对身体造成不必要的伤害,这个意味着什么?(很多烟民都有短暂的戒烟经历,老烟民可以自己体会这种感觉。)就在今天上午,一个三十多岁的电子烟客户从我这消费了15盒烟弹,一个烟杆给他父亲抽的。另外不只各位有没有注意到昨天还是今天人民日报发文说不要用潮品包装电子烟,电子烟有害,反正就是这个意思,但是里面也提到了电子烟相比传统烟草减害。这个文章现在已经被删了。
第二,场景,随着90后步入职场,单位。吸烟不能影响他人的认知已经形成,那么在一些封闭场所比如车内,办公室,接待中心,大开间等是不能吸烟的,因为会影响他人,那么电子烟就是一个很好的替代品。
第三,认知转变,其实电子烟在年轻人眼里比传统烟草要好的多,时尚,潮,特别是年轻女性,那么等这一批年轻人成为社会中枢的时候呢,至于烟草的社交性,我觉得一二线城市00后跟自己朋友去让烟反而显得low,不是去开一盘王者,喝一杯奶茶吗?
第四,政策,这个是最难预测的,但是我觉得可以加税解决这个问题,烟草对于国家来说也是一部分,这里少一点,那里多一点,现在国家的角度上,也并不是不能接受。另外,现在这个体量去谈这些东西有点早,即使明年渗透率2%,对整个烟草盘子来说,也是一丢丢吧。
少见的反对传统烟草“社交属性”的观点,我觉得挺有道理的。电子烟的渗透率太低了,“不能递烟”这个缺点不足以阻挡这个品类的崛起和破圈。围绕电子烟的争议永远不会缺席,但这个品类的崛起是大势所趋,最终是无法阻挡的。$思摩尔国际(06969)$ $雾芯科技(RLX)$
政策看不懂,估计可能加税方面有影响,然后渠道还好,没想的那么严重渠道失去控制之类的。现在具体政策没出来,这个没法讲。大概我猜测可能就是加税,然后小厂退出,控量,强监管等等吧。
非常同意第一点。其实好多老烟民也能接受电子烟的,我身边就好几个抽悦刻。另外冒昧问一句,作为从业者,您的组合里为什么没有$思摩尔国际(06969)$ ?[大笑]