| 发布于: | 雪球 | 回复：2 | 喜欢：2 |
如果这么强的社交属性，用户流失率就不会这么高了，你说的映客直播通过微信传播，社交关系其实是在微信，而不是在映客，用户并没有在映客里达成用户关系，这个角度，映客更像一个直播工具，用户关系没有留在映客里，所以没有粘性。
去年末对工会的重新重视是陌陌维持直播增长最最重要的动作。
也没有，你的分析基本还是有道理的。只是某些环节感觉不够convincing。当然也可能我不是典型陌陌用户。
映客当然有社交属性，甚至可以说有很强的社交属性。一方面映客是通过微信传播发家的，来看直播的观众很多都跟主播相识，聊起来自然又轻松。另一方面映客附近的主播页面里观众跟主播互动，跟陌陌里附近的人页面里的用户行为几乎没差别。怎么能说映客没有社交属性呢。
如果这个分发模式是决定性的，那么为什么同样主打附近的人和附近直播的映客却衰退的这么厉害？//“但是只要附近的人和附近的直播这个最主要的分发模式不变，就不容易像YY那样被公会生态封闭掉。”
陌陌上你能达成什么社交关系？你登录陌陌的时候是真的是为了要跟谁社交？
你这么强调分发，显然还是在当一个location based media用。