谦大,读此篇,最大感受是谦大过谦,这哪是小白的水准,如此深刻的理解,让我反思良久。文中谈到可复制的问题,我高度赞同。但我想为林奇辩驳一下,索罗斯和西蒙斯没几个人学得会,当然谈不上复制,而林奇不但可复制,而且更适合中小投资者。谦大可能对林奇有些误解,您不能看到他的白发就否定他对事业的专注。他之所以如此努力,大部分原因是他的公募基金经理身份。他没办法,基金规模越来越大,他要把钱用出去才能产生业绩。别人跟踪几十家公司就不错了,他要跟踪上千家。而且公募基金条条框框那么多,他是戴着镣铐在跳舞,倘若他从事的是和巴菲特一样的工作,他的业绩可能会甩巴菲特几条街。我敬佩林奇,并且将他作为导师看待,很重要的原因在于他的不拘一格。他的体系不是剑走偏锋,而是更开放的价值投资。我最赞赏的是他的不拘一格,也一直在学习他的不拘一格。他从不拘泥于领域和模式,价值龙头他做,成长股他做,周期股他做,起死回生的他做,不起眼的“小而美”他也做,甚至殡葬服务的、赌博的和妓院他都做过。但都是从价值判断出发,没巴菲特那么多的条条框框,价值在他眼里有着最宽泛的理解。另外,我佩服林奇的还有他对待生活与事业的态度,他可以在48岁事业最巅峰的时候选择隐退,能拥有这种胸怀的人不多。宠辱不惊,看庭前花开花落;去留无意,望天上云卷云舒。
另外,谦大谈到的做减法确定自己的投资风格和投资体系,也身得我心。不同的人生阶段和境况对投资风格的原则影响巨大,谦大之所以如此心平静气,风轻云淡,侠骨仙风,我猜测可能很大一部分原因是谦大以实现财务自由,以后的投资没必要冒险,只是增量。而对他人未必适用,就我而言,处于不上不下的阶段,并且很大程度上,投资是我实现财务自由唯一的手段。谦大谈到了,下一代传承的问题,可能人生观不一样,在我看来,人生不过是几万亿个原子偶然组成了你,来世间走一遭,而后尘归尘,土归土,身后的世界与我毫无关系。所以我只看中今生,这样的话,我需要考虑一下时间因素。我满打满算投资还有30年时间,再往后,我不确定财富对于一个古稀老人而言,还会有多大吸引力。这样想我就更加认可林奇,持一种开放的态度对待投资。
一些心得与谦大探讨,没有冒犯的意思,见谅