金刺猬 的讨论

其实到底需求端会如何我不关心。我只关心这是不是一篇有质量的文章，它的结论是怎么给出来的，看到拍脑袋出结论的就喜欢跳出来说两句罢了。

我觉得你说的靠谱，地方财政靠拍地，永远涨，这是肯定的，拍地面向的是房企，不怕卖不出去。房企二道贩子，拿了高价地，转手卖给百姓，面向的是百姓。百姓被洗脑灌输房子永远涨，面向的却是和他们一样的百姓，二手房的交易就是这类型。其实供应端肯定没问题，需求端承接力如何，不确定。举例茅台不准确，茅台2000多一瓶，百姓咬牙是可以承接的，但是房子300万，不是咬牙承接的问题

朋友，又来了，又来上纲上线了。
我知道还是有很多人买不起房子的。我们这不是投资文章么？咱们探讨的不是投资么？
这样啊，我们捋一捋。
货币超发之后，是不是至少有一些可能，就是，透过资产与工资等，有一大帮人会显得比过去有钱。
比如，工资涨了，老房子涨了，之类的。
当然，也有一帮人不如过去。在文章，我们就不讨论这个了，我们聚焦到投资上面来啊。
那么，就做好这些人的产品与服务。不就好了么？
这基本上就是五个城市群的人口啊，朋友。

货币超发--》房价不跌。这是宇宙公理么？明显不是啊，这是典型的经验推演而非常识啊。最后一句我不想怼，只想起“何不食肉糜”。

100年前，鲁迅3675块大洋买了北京一个四合院，1914年一日元可以换一块大洋，现在的3675日元只能吃一顿饭了吧

通胀是永恒的话题。
如果房子无法承接，股票不敢来，那么，这些钱去哪里？
如果能够囤的话，我巴不得按照现在的价格囤几十年的食物，保姆家政，教育医疗等必须品。我还买啥房子啊？~

二手房市场不行了，会抑制一手的交易市场吧
就像我自己，想卖旧换新，如果旧的卖不掉或价格很低，在考虑新房购买时机上，也会考虑更多更犹豫

我看到一半的时候也有类似疑惑，但其实他也在后面写了，集中在几个城市圈的逻辑，我认可

谦哥在长沙，啥时候搞个见面会啥的？传传道[鼓鼓掌][鼓鼓掌]

[想一下]