没错,银行股,最好只投江浙地区的!全国性银行都会被落后地区拖累,除非股息率足够高、或者某个银行确实风控做得好、资产配置得好,否则不投这些全国性银行;非江浙地区的银行一律拉黑,也错杀不了多少;或者就这么想:即便它们涨了,自己不赚这个钱就过不下去吗?
真实性如何没去格式,不过既然广泛报道了,应该差不了太多,本着严谨的态度,我去看了一下$工商银行(SH601398)$ 的2022年半年报。有些数据确实值得深思:
从上表可以看出工行2022年东三省的营收为145.18亿元,占总营收的3%,但税前利润只有33.45亿元,占比1.6%;相反,长三角的净利润比例19.2%大幅高于营收比例。说明了啥?说明东三省的业务赚钱效率太低,如果ROE按照地区来分别计算的话,则地区差异一目了然。
再看上图,东北地区的净资产占比3.7%,但地区分行机构占比9.9%,员工数量占比9.6%,几乎快赶上珠三角地区了,而珠三角地区的资产占比为15.4%,两地相差悬殊。可见东北业务支出比较高,同样资产规模开支是其他地区的数倍。
再看资产质量,东北地区不良率为3.32%,而长三角地区仅为0.77%,这可能是两地净利润差异最大的原因,要知道现在银行息差也才2%不到,地区不良率差2.5%,该地区赚的钱都用来核销不良基本上就所剩无几了。
其他数据就不比较了,基本上可以解释最上面新闻的真实性。
所以,全国性的银行股,必然会受到地区差异的影响,不同地区的不良率水平、业务开支差异,从而导致整体不良率提高、净资产收益率水平下降。大行、股份行必然都会面临类似的问题。
相反,只在经济最发达地区长三角、珠三角深耕的银行股,在大大的花园里,必然会种出大大的花来。
股价的涨跌因素很多,特别是近期的银行股涨跌,高分红涨、中字头涨……但大家就忽视了一个最基本的概念:基本面好坏、资产质量好坏差异很大的股票,究竟有没有区别?不良率高低、ROE高低、净利润增速高低,跟估值到底有没有关系?
我的答案是:短期可能没关系,拉长时间看,必然相关!
$宁波银行(SZ002142)$ $杭州银行(SH600926)$
没错,银行股,最好只投江浙地区的!全国性银行都会被落后地区拖累,除非股息率足够高、或者某个银行确实风控做得好、资产配置得好,否则不投这些全国性银行;非江浙地区的银行一律拉黑,也错杀不了多少;或者就这么想:即便它们涨了,自己不赚这个钱就过不下去吗?
没错,银行股,最好只投江浙地区的!全国性银行都会被落后地区拖累,除非股息率足够高、或者某个银行确实风控做得好、资产配置得好,否则不投这些全国性银行;非江浙地区的银行一律拉黑,也错杀不了多少;或者就这么想:即便它们涨了,自己不赚这个钱就过不下去吗?
这分析能力,全是干货,价值千金。
投资投资不过山海关,绝不是一句空话,而是实践的总结。
可以在东北试验负利率,才能保银行业
到鱼多的地方钓鱼,新手也容易好运气;到鱼少的地方钓鱼,高手也容易滑杆。
其实不用奶了,长三角的银行明显比大行会好,但会涨吗,没有资金推动短期不会的,不奶没有热度了,主力拿够筹码了自然会拉,热度高,主力拿不够筹码自然不会拉,总之奶没有用
连银行去东三省都亏钱,何况别的企业
说得太对了,现阶段投资银行股就是要优中选优,好区域的银行就是地利,在我们银行投资中考虑时应该占有较大的份量!
到经济发展好,上市公司多,居民财富多,信用基础好的地方去挖矿,必然有收获!
相反,去经济发展差,上市公司少,居民财富少,信用基础差的地方去挖矿,必然竹篮打水一场空,去了就是扶贫!
我们小散这三瓜两枣的,还是要求有回报的,还是到区域好的地方投资银行股吧,至于扶贫,还是主要让国家做吧,我们个人只能根据自己的情况尽力所能及的帮助!
江浙地区银行
非常有道理